How IPv4 scarcity is driving IP prices through the roof

• L’offre limitée d’adresses IPv4 et la demande croissante des entreprises, des services cloud et des technologies émergentes poussent les prix à la hausse sur les marchés mondiaux.
• Les problèmes structurels de politique et la lente adoption d’IPv6 amplifient les pressions liées à la rareté, et les experts affirment que la véritable valeur économique reste bridée par les cadres de gouvernance actuels.

---

La sécurisation des adresses Internet Protocol (IP) est cruciale pour protéger les identités en ligne et les informations privées. Une adresse IP agit comme un phare pour la communauté en ligne, affichant la localisation virtuelle et les activités d’un utilisateur, un peu comme une carte d’identité en ligne.

Le marché IPv4 se resserre et les prix montent en flèche

Le marché mondial des adresses IPv4 a connu une forte hausse des prix ces dernières années, alimentée par un déséquilibre persistant entre l’offre et la demande. IPv4 utilise un espace d’adressage de 32 bits, offrant environ 4,3 milliards d’adresses uniques. Avec l’expansion d’Internet au cours des dernières décennies, la quasi-totalité des adresses IPv4 utilisables ont été attribuées au début des années 2010, obligeant les entreprises à se tourner vers les marchés secondaires où la rareté dicte désormais la valeur. Voir aussi: ZION-AS Zion Boetzel.

Les données de veille sectorielle montrent que le prix des adresses IPv4 est passé de 20 à 25 dollars par adresse en 2020 à environ 45-60 dollars d’ici 2025. Cette tendance reflète la demande croissante des fournisseurs de cloud, des opérateurs Internet, des gestionnaires de centres de données et des technologies émergentes comme l’Internet des objets (IdO).

Malgré l’existence d’IPv6 — qui offre un réservoir d’adresses bien plus vaste — son adoption a été lente. Le trafic IPv6 ne représente encore qu’une partie des flux mondiaux, et de nombreuses organisations conservent leur dépendance à IPv4 pour des raisons de compatibilité et de systèmes hérités, maintenant ainsi la demande pour l’ancien protocole. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Lu Heng, un commentateur influent des marchés d’adresses IP, soutient que la dynamique des prix ne se limite pas à une simple rareté. Dans son analyse, il explique:

« IPv4 n’est pas rare parce qu’Internet a échoué. Il est rare parce qu’Internet a réussi. » Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

——Lu Heng, PDG de Cloud Innovation, PDG de LARUS Ltd, Fondateur de la Fondation LARUS. Voir aussi: ARJOM-AS Arjom Arinenko.

Cette perspective met en lumière la façon dont des décennies de succès dans la connexion des personnes et des appareils ont paradoxalement réduit une ressource à l’origine abondante à un état de rareté. Voir aussi: Alejandro Fernandez.

Les données de marché soulignent la dimension régionale de cette tendance. Dans la région Asie-Pacifique, des politiques restrictives et une forte demande ont poussé les prix de location à des niveaux élevés — jusqu’à 0,83 USD par adresse sur certains marchés en mai 2024 — bien au-dessus des moyennes mondiales. En revanche, les régions aux politiques de transfert plus flexibles, comme l’Europe et l’Amérique du Nord, ont connu des prix plus stables et une part plus importante d’adresses disponibles dans les stocks des places de marché. Voir aussi: Aldo Garcia.

Ces tensions sur l’offre ont stimulé l’activité de commerce et de location. Les places de marché secondaires et les courtiers facilitent désormais les transactions, permettant aux organisations disposant d’un excédent d’adresses IPv4 de les vendre ou de les louer à celles qui ont besoin de capacités supplémentaires. Certains fournisseurs de cloud et opérateurs de réseaux ont même adopté des approches stratégiques considérant ces adresses comme des actifs financiers, intégrant les données de prix et de demande dans leur stratégie d’infrastructure globale. Voir aussi: Alcymer Vieira.

À lire également: Que sont les adresses IP et pourquoi sont-elles importantes ?

Comment les prix des IPv4 varient selon les régions

Les prix des IPv4 ne sont pas uniformes dans le monde. Les registres Internet régionaux (RIR) gèrent des sous-ensembles d’adresses et fixent des politiques de transfert et de monétisation qui peuvent influencer la rareté et les coûts dans leurs zones respectives. Par exemple, la région Asie-Pacifique (APNIC) enregistre régulièrement certains des prix par adresse les plus élevés en raison de politiques de transfert restrictives et d’une très forte demande. En revanche, l’Europe (RIPE NCC) et l’Amérique du Nord (ARIN) disposent souvent de politiques plus flexibles qui facilitent la circulation des adresses IPv4, même si les prix y restent élevés en raison de la rareté globale.

Cette disparité régionale peut créer un accès inégal, les petits FAI et les marchés émergents payant des prix relativement plus élevés en raison d’une offre locale limitée. Parallèlement, des opportunités d’arbitrage apparaissent lorsque les adresses sont transférées d’une région RIR à une autre. Voir aussi: Alcides Cremonezi.

Voici un aperçu simplifié des fourchettes de prix régionales typiques:

Région	Prix de location mensuel ($/adresse)	Facteur clé
Amérique du Nord	$0.41–$0.47	Marchés matures, demande équilibrée
Europe	~$0.43	Politiques de transfert flexibles
Asie-Pacifique	$0.60–$0.83	Forte demande, transferts restrictifs
Amérique latine	$0.46–$0.72	Demande émergente
Afrique	$0.30–$0.45	Demande plus faible, adoption lente d’IPv6
(Données issues des tendances de prix régionales)

Ces disparités montrent que les effets de la rareté sont amplifiés par les politiques locales et les schémas de croissance économique.

À lire également: Étude de cas: Comment les entreprises génèrent des revenus récurrents grâce à IPv4

Comment la demande sectorielle influence les prix des IPv4

La demande d’adresses IP n’est pas uniquement portée par les réseaux hérités. Les technologies modernes comme l’informatique en nuage, l’Internet des objets (IdO), l’intelligence artificielle et les plateformes en périphérie (edge computing) nécessitent toutes une capacité d’adressage importante. Cette accumulation de demandes intensifie encore la concurrence pour l’espace IPv4.

Pour de nombreuses entreprises, les adresses IPv4 ne sont pas des suppléments superflus mais des nécessités opérationnelles. Une organisation qui développe ses services cloud ou qui lance des appareils connectés doit disposer de suffisamment d’adresses pour assurer une connectivité transparente. Même lorsque IPv6 est pris en charge, IPv4 reste indispensable pour la compatibilité ascendante ou la couverture mondiale.

Certaines grandes organisations technologiques ont montré à quel point la valeur peut être concentrée dans les portefeuilles IPv4. Par exemple, les géants du cloud disposant de vastes patrimoines IPv4 sont souvent estimés détenir des milliards de dollars en actifs d’adresses.

Les commentaires d’experts notent que cette demande persistante continuera d’exercer une pression à la hausse sur les prix:

« La rareté des IPv4 transforme les adresses IP en actifs investissables », alors que l’équilibre entre l’offre et la demande continue de se resserrer au niveau mondial.

——Lu Heng, PDG de Cloud Innovation, PDG de LARUS Ltd, Fondateur de la Fondation LARUS.

Implications économiques et stratégiques

La pénurie persistante d’adresses IPv4 n’est pas un simple inconvénient technique. Elle redéfinit les stratégies commerciales, la planification financière et la dynamique concurrentielle dans tout l’écosystème Internet mondial. Ce qui était autrefois considéré comme une simple ressource réseau est devenu un actif numérique de grande valeur, et ce changement a des conséquences économiques et stratégiques profondes pour les fournisseurs d’accès Internet, les entreprises de cloud, les sociétés et même les gouvernements.

Sur le plan économique, la hausse des prix des IPv4 accroît le coût direct des activités pour les organisations qui dépendent encore fortement de la connectivité IPv4. Les fournisseurs de services doivent soit acheter des adresses à des prix de marché élevés, soit les louer de manière récurrente, ce qui alourdit considérablement les dépenses d’exploitation.

Ces coûts peuvent se répercuter sur les clients, influençant les prix de l’accès à large bande, les frais des services cloud et l’accessibilité de la connectivité dans les marchés en développement. Pour les petits FAI et les nouveaux entrants, les coûts élevés des IPv4 constituent des barrières à l’entrée, réduisant la concurrence sur le marché et renforçant la domination des grands acteurs historiques qui détiennent déjà d’importantes réserves d’adresses. Ainsi, la rareté des IPv4 contribue non seulement à des prix plus élevés, mais aussi à la consolidation du secteur et à une moindre diversité sur le marché.

Parallèlement, les portefeuilles IPv4 sont de plus en plus traités comme des actifs financiers. Les organisations disposant de blocs d’adresses importants détiennent des ressources qui peuvent être monétisées par la location, le transfert ou une allocation stratégique, renforçant ainsi leur bilan et générant de nouvelles sources de revenus. Cela introduit un nouvel axe de stratégie financière: la gestion des ressources IP recoupe désormais la planification des investissements, l’évaluation, les fusions et acquisitions.

Les entreprises peuvent considérer leurs portefeuilles d’adresses IP de manière similaire aux fréquences, brevets ou droits d’infrastructure, en les utilisant comme levier de négociation ou comme indicateur de solidité. Par conséquent, les décisions quant au moment de conserver, vendre ou louer des blocs IPv4 sont devenues des enjeux de niveau conseil d’administration plutôt que de simples considérations techniques.

Sur le plan stratégique, la rareté des IPv4 influence la manière dont les organisations planifient leur croissance et leur développement technologique. Les entreprises qui étendent leurs opérations cloud, leurs centres de données, leurs déploiements IoT ou leur informatique en périphérie doivent s’assurer de disposer d’une capacité IPv4 suffisante, faute de quoi elles risquent de rencontrer des contraintes opérationnelles. Cela peut ralentir l’expansion numérique dans les régions où l’offre d’adresses est limitée, affectant l’innovation, la disponibilité des services et le développement économique.

Dans les pays où la transformation numérique est une priorité nationale, la dépendance à l’égard de ressources IPv4 rares peut même revêtir une importance géopolitique, influençant les débats sur la souveraineté numérique, la politique réglementaire et la résilience à long terme des infrastructures.

Économie, gouvernance et avenir de l’adressage Internet

La hausse du coût des adresses IPv4 a des implications majeures pour la stratégie des entreprises, la planification technologique et la gouvernance d’Internet. Les sociétés qui dépendent d’une capacité IPv4 stable — comme les fournisseurs d’accès Internet (FAI), les opérateurs cloud et les réseaux d’entreprise — voient leurs coûts d’exploitation augmenter si elles doivent acquérir des adresses supplémentaires. La montée des prix peut également renchérir les investissements d’infrastructure et influencer la dynamique concurrentielle entre les grands acteurs historiques et les nouveaux entrants.

Du point de vue politique, la structure actuelle de gouvernance des adresses IP freine la réactivité du marché. Les registres Internet régionaux (RIR) allouent les adresses IPv4 et appliquent des politiques de transfert qui exigent parfois un « besoin » documenté et imposent des périodes de détention. Ces procédures ont été conçues à une époque d’offre abondante, et aujourd’hui elles réduisent la fluidité du marché et la transparence des prix.

Heng s’est montré très critique sur les distorsions économiques que cela engendre:

« Les registres maintiennent que les adresses ne sont pas véritablement possédées et ne peuvent être revendues librement. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les vrais actifs. »

——Lu Heng, PDG de Cloud Innovation, PDG de LARUS Ltd, Fondateur de la Fondation LARUS.

Ce point de vue trouve un écho auprès de nombreux observateurs du marché, qui soutiennent qu’une propriété reconnue et une plus grande liquidité pourraient permettre à IPv4 de fonctionner davantage comme d’autres actifs rares tels que le spectre ou la propriété. Un tel changement pourrait également libérer une valeur économique latente et favoriser une découverte des prix plus transparente.

Cependant, les critiques avertissent que la marchandisation d’une infrastructure Internet fondamentale pourrait introduire des comportements spéculatifs et des problèmes d’équité si elle n’est pas soigneusement équilibrée par des garanties d’intérêt public.

La lenteur de l’adoption d’IPv6 aggrave la situation. Bien qu’IPv6 offre un espace d’adressage pratiquement illimité, son déploiement a pris du retard en raison de défis techniques, de compatibilité et opérationnels. Par conséquent, les transitions vers des réseaux entièrement natifs IPv6 restent progressives, ce qui garantit que la forte demande d’adresses IPv4 persiste dans un avenir prévisible.

Pour les entreprises comme pour les décideurs politiques, il est crucial de comprendre les forces à l’origine de la hausse des prix des IPv4. Cela affecte les structures de coûts, les décisions d’investissement et la planification plus large des infrastructures numériques. À mesure que la connectivité numérique se développe — sous l’effet de l’informatique en nuage, des charges de travail d’IA et des milliards d’appareils connectés — la rareté des adresses et leur prix resteront probablement des sujets centraux de l’économie d’Internet.

À lire également: IPv4 comme actif d’investissement: potentiel de hausse
À lire également: Combien coûtent réellement les registres Internet régionaux et qui paie ?

Facteurs clés de l’évolution des prix des IPv4

Facteur	Impact sur le prix
Rareté de l’offre	Force principale derrière la hausse de la valeur
Adoption lente d’IPv6	Maintient une demande continue
Différences de politiques régionales	Crée des disparités de prix
Croissance des entreprises et du cloud	Accroît la pression de la demande
Contraintes de liquidité du marché	Freine la transparence des prix

Questions fréquentes

1. Pourquoi IPv4 est-il devenu si rare ?
La rareté des IPv4 existe parce que son système d’adressage a été conçu avec une limite fixe d’environ 4,3 milliards d’adresses uniques, ce qui semblait immense aux débuts d’Internet. Cependant, l’explosion des smartphones, des plateformes cloud, des appareils IoT, des services de streaming et des activités en ligne a rapidement dépassé cette offre. En 2011, le pool mondial de nouvelles adresses IPv4 était pratiquement épuisé. Bien que des technologies comme la traduction d’adresses réseau (NAT) et le NAT opérateur (CGN) aident à prolonger l’utilisation, elles ne résolvent pas la pénurie fondamentale. La demande continuant de croître alors que l’offre est fixe, la rareté des IPv4 est devenue une condition structurelle permanente plutôt qu’un défi temporaire.

2. Pourquoi les prix des IPv4 sont-ils si élevés alors qu’IPv6 existe déjà ?
Techniquement, IPv6 résout le problème de la rareté en offrant un nombre quasi illimité d’adresses, mais l’adoption dans le monde réel a été lente et inégale. De nombreux systèmes, applications, équipements réseau et processus métier sont encore conçus autour d’IPv4, et une transition complète nécessite des investissements, des mises à niveau, de la formation et des changements opérationnels. De nombreuses organisations continuent donc de dépendre d’IPv4 pour la compatibilité, la fiabilité et la couverture mondiale. Tant qu’IPv4 reste indispensable aux opérations quotidiennes, sa valeur reste élevée. En réalité, IPv6 représente l’avenir, mais IPv4 alimente encore une grande partie du présent.

3. Qui est le plus touché par la hausse des coûts des IPv4 ?
Les petits FAI, les startups, les fournisseurs régionaux et les organisations des marchés en développement ressentent souvent la plus forte pression. Les grandes entreprises détiennent généralement un espace d’adressage important et peuvent même bénéficier financièrement de la rareté. Les petites structures, en revanche, peuvent être contraintes de louer ou d’acheter aux prix élevés actuels, ce qui augmente leurs coûts d’exploitation et rend la concurrence plus difficile. Dans certaines régions, cela peut ralentir l’expansion numérique, limiter l’innovation et renforcer la domination des grands acteurs.

4. La location d’adresses IPv4 est-elle une alternative réaliste à l’achat ?
Oui, la location est devenue l’une des stratégies les plus courantes sur le marché actuel. Elle permet aux organisations d’accéder aux adresses nécessaires sans dépenses d’investissement initiales importantes, rendant les coûts plus prévisibles et mieux alignés sur les budgets opérationnels. La location peut être particulièrement utile pour des projets temporaires, des phases de croissance ou le test de nouveaux déploiements. Toutefois, une dépendance à long terme à la location peut aussi créer une pression financière continue, de sorte que les organisations doivent trouver un équilibre entre flexibilité et durabilité des coûts.

5. IPv4 finira-t-il par perdre de la valeur ?
À très long terme, si l’adoption d’IPv6 devient véritablement universelle, IPv4 pourrait perdre de son importance économique. Cependant, la plupart des experts s’accordent à dire qu’IPv4 restera pertinent pendant de nombreuses années, car les changements d’infrastructure à l’échelle mondiale sont lents. Tant qu’IPv6 n’aura pas entièrement remplacé IPv4 dans les réseaux, les services et les appareils du monde entier, IPv4 conservera une valeur économique et une importance stratégique fortes.