Résumé
- Le consensus conserve un état accepté sans prouver la justesse de la donnée source ni de l’interprétation juridique.
- Le déploiement doit préciser qui corrige, comment l’historique reste visible et quelle juridiction tranche.
Une blockchain synchronise plusieurs copies d’un registre au moyen de cryptographie et de règles de consensus. La dépendance ne disparaît pas : elle se déplace vers les validateurs, les clés, le code des contrats et les interfaces qui transforment un événement réel en donnée.
Le problème surgit quand la réalité contredit l’écriture. Clé volée, identité erronée, capteur défectueux ou opération illégale exigent une intervention. Il faut ajouter une correction traçable, sans effacer la preuve antérieure, et identifier l’autorité compétente pour les cas exceptionnels.
Avant adoption, il convient donc d’examiner concentration des validateurs, mises à niveau, récupération des clés, confidentialité, coût et possibilité de sortie. La question décisive n’est pas la résistance d’un bloc à la modification, mais la capacité du service à réparer un dommage tout en gardant une piste d’audit.
