Résumé

  • AFRINIC indique que son Conseil a constitué un comité d’appel de cinq membres, avec effet immédiat jusqu’au 31 décembre 2026.
  • L’avis du 28 août donne les noms et les catégories représentées, mais pas la date de décision du Conseil, la réunion, la résolution ni le relevé de sélection.

AFRINIC a annoncé la constitution de son comité d’appel le 28 août 2026. Toutes les nominations prennent effet immédiatement et courent jusqu’au 31 décembre. Silvio Cabral siège comme ancien administrateur d’AFRINIC, Sami Salih comme ancien coprésident du PDWG, Oluwaseun Ojedeji comme participant actif du PDWG, Nitin Kelawon Sookun comme représentant du NRO NC/ASO AC et Eddy Lareine comme représentant du comité de gouvernance.

La liste correspond aux cinq catégories prévues dans le mandat publié par AFRINIC. Cette page décrit le comité comme l’instance qui examine les recours relevant du mécanisme de résolution des conflits du PDP lorsqu’une action des coprésidents du PDWG est contestée. Il contrôle le processus de décision; il ne se substitue ni au groupe de travail ni à ses coprésidents pour trancher le consensus.

L’avis établit donc les membres, leur rôle et la fin publique du mandat. Il ne précise pas à quelle date ni au cours de quelle réunion le Conseil a décidé, qui figurait dans le vivier de candidatures, comment chaque siège a été évalué, si des conflits ont été déclarés, ni s’il existe une résolution, un vote ou un procès-verbal. Ce constat porte uniquement sur l’avis; il ne prouve pas qu’aucun document n’existe ailleurs.

Le mandat apporte un contexte, mais pas la preuve du processus suivi en 2026. Sa version 4 est donnée comme approuvée le 23 août 2021. Elle demande au Conseil de veiller à ce que les personnes nommées puissent exercer un jugement indépendant et agir avec impartialité et intégrité. Les sources gelées ne disent pas si cette version était la seule applicable en 2026 ni comment ces qualités ont été appréciées.

Rien dans cette lacune ne fonde une accusation contre AFRINIC ou les membres. Les pages ne démontrent ni irrégularité, ni invalidité, ni conflit, ni défaut d’indépendance. Elles ne disent pas non plus si un recours a été déposé ou tranché en 2026. Le constat est plus limité: l’issue est publique, le relevé de la décision qui l’a produite ne l’est pas dans les pages examinées.