• Les conflits internes de gouvernance et les batailles juridiques ont paralysé AFRINIC, soulevant des doutes quant à sa capacité à soutenir la croissance numérique de l'Afrique.
  • Les critiques estiment que des réformes structurelles et une supervision mondiale pourraient être nécessaires pour restaurer la confiance dans le modèle des RIR à l'échelle mondiale.

L'effondrement des élections aggrave la crise d'AFRINIC

Le Centre d'information du réseau africain (AFRINIC), dont le siège est à Maurice, est le registre Internet régional (RIR) chargé de gérer les allocations d'adresses IP sur le continent africain.

Depuis sa création en 2005, il a joué un rôle déterminant dans la distribution des ressources du protocole Internet (IP) aux fournisseurs d'accès Internet, aux gouvernements et aux entreprises à travers l'Afrique, jouant ainsi un rôle central dans le développement numérique de la région.

Mais ce rôle est désormais sérieusement remis en question. Depuis 2021, AFRINIC est empêtrée dans une longue crise juridique et de gouvernance. En juin 2025, l'élection tant retardée du conseil d'administration, destinée à stabiliser sa direction, a été brusquement annulée quelques minutes avant la clôture du scrutin. Un différend sur un seul vote par procuration a conduit à l'abandon de tout le processus démocratique. Les observateurs ont critiqué cette décision comme étant autoritaire et ont averti qu'elle marquait un nouveau point bas dans l'effondrement de la gouvernance d'AFRINIC.

Pendant ce temps, l'organisation fonctionne toujours sous séquestre nommé par le tribunal, ce qui limite sa capacité à prendre des décisions indépendantes. Les opérations financières clés sont au point mort et plusieurs services aux membres, y compris la résolution des litiges IP et les transferts de ressources, sont en souffrance.

Lire aussi: Cloud Innovation appelle à la dissolution d'AFRINIC Lire aussi: RÉVÉLÉ: La lettre qui révèle qui profitait vraiment des poursuites d'AFRINIC

Pourquoi c'est important

Le dysfonctionnement d'AFRINIC n'est pas qu'un désordre bureaucratique: il présente un risque fondamental pour la résilience opérationnelle de l'infrastructure Internet africaine. En tant que l'un des cinq RIR mondiaux (aux côtés de l'ARIN, du RIPE NCC, de l'APNIC et du LACNIC), AFRINIC est censé distribuer des adresses IP, tenir à jour les enregistrements WHOIS et soutenir l'élaboration de politiques via un modèle ascendant axé sur la communauté.

Pourtant, ces missions sont désormais compromises.

Les critiques soutiennent que le modèle d'autogouvernance ascendante d'AFRINIC a été miné par les luttes internes, le manque de transparence et une prise de décision politisée. L'élection annulée, justifiée par des motifs procéduraux, a suscité des appels à une supervision externe, voire à une intervention de l'ICANN (la Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet). Cependant, l'ICANN a jusqu'à présent maintenu une attitude excessivement prudente, ce qui soulève des inquiétudes quant à sa volonté de faire respecter les normes au sein de l'écosystème de la gouvernance d'Internet.

Certaines parties prenantes africaines se demandent désormais si la structure actuelle des RIR peut répondre aux besoins du continent. Alors que de plus en plus de pays étendent leurs dorsales de fibre optique, déploient la 5G et s'appuient sur l'infrastructure cloud, le besoin d'une gestion stable des adresses IP devient de plus en plus urgent.

Notamment, les défenseurs des droits numériques tirent également la sonnette d'alarme. L'Internet Society et d'autres observateurs ont averti que la paralysie d'AFRINIC pourrait bloquer des projets de connectivité essentiels dans les zones mal desservies. L'Afrique étant toujours confrontée à une double fracture numérique – urbaine contre rurale et continent contre reste du monde – de tels retards ont des coûts humains tangibles.

Un AFRINIC réformé pourrait-il survivre avec une gouvernance réformée ? Ou est-il temps pour l'Afrique d'envisager de nouveaux modèles de gouvernance régionale de l'Internet, peut-être par le biais de cadres dirigés par l'Union africaine ou même de registres blockchain décentralisés ?

À moins qu'AFRINIC ne parvienne à regagner sa crédibilité opérationnelle et à restaurer la confiance des parties prenantes, elle risque de devenir hors de propos, laissant un vide dans un continent qui ne peut pas se permettre le chaos sur Internet.