• Las elecciones de AFRINIC de 2025 ponen de relieve fallos críticos de gobernanza que ponen en riesgo la infraestructura de Internet de África y la confianza en la gestión regional.
  • El nuevo documento de cumplimiento ICP-2 del CEO de ICANN, Kurt Lindqvist, amplía el poder de ICANN, generando preocupaciones sobre la influencia externa en la gobernanza de Internet en África.

Una crisis de gobernanza que socava la confianza

La elección de AFRINIC de 2025 marca un punto de inflexión crucial en la gobernanza de Internet en África. AFRINIC, el Centro de Información de Redes de África, ha estado envuelto en una prolongada crisis de gobernanza, que culminó con la anulación de su elección del 23 de junio debido a un controvertido problema de proxy. Aunque los votos por proxy en sí eran válidos, la cancelación y el descarte de votos han erosionado aún más la confianza en la gestión del registro.

Esta ruptura de la gobernanza genera serias preocupaciones sobre la capacidad de AFRINIC para gestionar eficazmente los recursos de IP vitales de África, amenazando la estabilidad de la infraestructura de Internet regional y la conectividad. La disfunción apunta a problemas sistémicos más amplios que socavan la confianza entre los miembros y las partes interesadas por igual.

Lea también: ICANN, Cloud Innovation y los límites de los mandatos legales en el RIR de África
Lea también: ¿ICANN o ICan’t? El CEO Lindqvist elige la dictadura sobre la democracia en AFRINIC

El llamado de Cloud Innovation a la activación del ICP-2

Cloud Innovation Ltd., el tercer miembro más grande de AFRINIC, ha asumido un papel destacado en el llamado a la reforma. En lugar de abogar por un registro completamente nuevo, Cloud Innovation ha exigido que se inicie el proceso ICP-2. Bajo ICP-2, un Registro Regional de Internet existente como RIPE NCC, ARIN o APNIC asumiría la responsabilidad de las funciones de AFRINIC.

Este enfoque tiene como objetivo garantizar la continuidad y estabilidad de los recursos de IP de África, abordando los “estándares electorales inviables” y los fallos de gobernanza. Sin embargo, los mecanismos legales que permiten tal traspaso siguen sin estar claros, lo que plantea riesgos de reclamaciones superpuestas y desafíos de coordinación para la gestión global de direcciones IP.

Kurt Lindqvist y el documento de cumplimiento ICP-2

El papel de la ICANN, liderada por el CEO Kurt Lindqvist, ha complicado aún más la situación. Lindqvist publicó recientemente un nuevo documento de cumplimiento vinculado al ICP-2, que amplía el poder de la ICANN para desreconocer a los Registros Regionales de Internet. Algunos han interpretado esta medida como una extralimitación que amenaza el principio de gobernanza de Internet ascendente en África.

La introducción de este documento, que elude el consenso de múltiples partes interesadas, es vista por los críticos como una “toma de poder silenciosa”, lo que plantea interrogantes sobre la creciente influencia de la ICANN en la gobernanza de Internet en África. Estos acontecimientos contribuyen a la incertidumbre y las tensiones entre la supervisión global y la autonomía regional.

Lea también: Renovación del ICP-2: Todo lo que necesita saber
Lea también: ICP-2: ASO apunta a septiembre para la revisión de las normas de gobernanza de los RIR

Altos riesgos para el futuro digital de África

Las elecciones de AFRINIC de 2025 conllevan altos riesgos más allá del liderazgo interno. El resultado podría reconfigurar el futuro de la gestión de Internet en toda África, afectando la confianza, la transparencia de la gobernanza y el control sobre la infraestructura de IP crítica.

Restaurar la fe en AFRINIC o implementar soluciones de gobernanza alternativas será esencial para asegurar el desarrollo digital de África. Los próximos meses pondrán a prueba la capacidad de la región para navegar estos complejos desafíos, equilibrando las reformas internas con las presiones externas y salvaguardando la soberanía de Internet del continente.