• Lu Heng argumenta que los registros centralizados de recursos de Internet se han convertido en instituciones políticas y burocráticas no aptas para la coordinación global.
  • Un registro descentralizado que utilice pruebas criptográficas podría preservar la soberanía y la resiliencia sin depender del consenso político.

“Los sistemas centralizados requieren consenso; el consenso requiere política; la política conduce inevitablemente a la captura, el conflicto y la inestabilidad. Trasladar la autoridad del registro a estructuras gubernamentales o intergubernamentales no solucionaría esto, sino que lo amplificaría añadiendo capas legales y geopolíticas a una construcción ya frágil… La elección es, por tanto, clara. O seguimos añadiendo burocracia a un sistema que nunca fue diseñado para el peso económico y político actual, o retiramos los parches por completo y dejamos que las redes se gobiernen a sí mismas dentro de sus entornos legales.”

——Lu Heng, CEO de Cloud Innovation, CEO de LARUS Ltd, Fundador de LARUS Foundation.

Los registros centralizados han superado su propósito técnico

En “Por qué fracasan las alternativas centralizadas: y por qué un registro descentralizado es el único camino viable”, Lu Heng examina la evolución histórica y los desafíos contemporáneos de los registros de Internet centralizados, como los Registros Regionales de Internet (RIRs). Concebidos originalmente como bases de datos simples para registrar qué red utiliza qué recurso numérico, estas instituciones han acumulado un peso político y una complejidad burocrática que superan con creces su función técnica original.

Heng explica que la centralización en sí misma es la causa raíz de esta complejidad. Dado que estos sistemas dependen de un consenso global voluntario —no del derecho internacional—, inevitablemente atraen disputas políticas. A medida que se han expandido hasta convertirse en grandes organizaciones con procesos de gobernanza formales y propuestas intergubernamentales, la función central del registro se ha enredado con la geopolítica y la negociación burocrática.

Lea también: Sobre las capas de la realidad, el poder simbólico y por qué la claridad resulta tan hostil

Una solución técnica, no política

Lu Heng propone una alternativa: un registro descentralizado en el que cada red mantenga su propia prueba criptográfica de propiedad de sus recursos numéricos, registrada en un libro mayor compartido. En este modelo, la unicidad global se impone mediante garantías criptográficas en lugar de una autoridad central o un acuerdo político multipartito. Esto traslada el problema de la coordinación política a la aplicación técnica, simplificando en lugar de complicar la gestión de recursos globales.

Según la propuesta de Heng, los gobiernos soberanos conservan la capacidad de regular dentro de sus propias jurisdicciones. Pueden exigir a los operadores que cumplan las leyes nacionales si lo desean, o permitir que las redes gestionen sus registros de forma independiente cuando sea apropiado. Dado que la aplicación se produce localmente, las tensiones geopolíticas en una región no desestabilizarían todo el registro mundial.

Lea también: Por qué los RIR no tienen autoridad — y por qué la “soberanía comunitaria” rompe el sistema

Repensando la gobernanza de la infraestructura de Internet

Lu Heng advierte que someter la coordinación de recursos de Internet a procesos políticos tradicionales es arriesgado, especialmente considerando el estatus de Internet como infraestructura crítica. Concluye que añadir más burocracia a una institución que nunca fue diseñada para tales cargas no resolverá sus debilidades fundamentales. En cambio, la descentralización —con propiedad, autoridad y responsabilidad distribuidas— es el único camino escalable para el futuro de los sistemas de registro de Internet.