• Las elecciones de septiembre de 2025 de AFRINIC violaron los estatutos, generando preocupaciones sobre su legitimidad y exponiendo debilidades en la supervisión constitucional de Mauricio.
  • La anulación de las elecciones de junio de 2025 por una sola disputa de proxy sigue siendo el único resultado legal, lo que subraya la inconsistencia de la intervención judicial.

Elecciones que profundizan la crisis en lugar de resolverla

El Centro Africano de Información de Redes (AFRINIC) gestiona los recursos de numeración de Internet en toda África y es uno de los cinco Registros Regionales de Internet del mundo. Se suponía que la supervisión judicial restauraría el orden. En cambio, los acontecimientos de 2025 han puesto de manifiesto profundos desafíos constitucionales.

Las elecciones de junio de 2025 fueron anuladas por un solo voto proxy impugnado, a pesar de que en lo demás se ajustaban a los estatutos de AFRINIC. Esa decisión fue controvertida pero aún dentro de un marco legal. Sin embargo, cuando los miembros votaron de nuevo en septiembre, lo hicieron bajo un proceso que violaba abiertamente la constitución de AFRINIC. El resultado es una crisis de gobernanza que ahora pone a prueba la capacidad de Mauricio para hacer cumplir el estado de derecho.

Lea también: Los resultados electorales de AFRINIC enfrentan un desafío de legitimidad por violaciones de gobernanza
Lea también: Elecciones de AFRINIC: se descubre fraude electoral y un miembro del Comité Electoral amenaza con renunciar

El proceso ilegal de septiembre

La constitución y los estatutos de AFRINIC son detallados y están diseñados para prevenir conflictos de intereses. En septiembre de 2025, esas salvaguardas fueron descartadas.

  • Los estatutos 9.1 y 9.1-A establecen que nadie domiciliado en una región con un puesto vacante en la junta puede formar parte del Comité de Nominaciones (NomCom), y que ningún miembro del NomCom puede presentarse a las elecciones. Con las cinco subregiones en proceso de renovación, el cumplimiento era imposible, pero aun así se formó un NomCom. Esto socavó la neutralidad en la selección de candidatos.
  • El estatuto 12.12 garantiza el derecho al voto por poder. Los poderes permiten a los miembros votar cuando no están presentes físicamente o en línea, reflejando la escala geográfica de África. En septiembre, el interventor abolió unilateralmente este derecho, citando el proxy impugnado de junio. Esa decisión privó de sus derechos a los miembros y contravino la constitución de AFRINIC y la Ley de Sociedades de Mauricio.
  • La Sección 13 exige que los directores sean nombrados mediante elecciones legales. La votación de septiembre eludió estas reglas al alterar los procedimientos sin el consentimiento de los miembros, dejando a los directores "elegidos" fuera del marco legal.

Estas violaciones atacan el corazón de la legitimidad de AFRINIC. Si un proxy impugnado en junio fue suficiente para anular una elección, entonces múltiples violaciones explícitas en septiembre deberían hacer que el proceso fuera doblemente ilegal.

Implicaciones más amplias para Mauricio y la Internet global

La legitimidad de AFRINIC importa mucho más allá de su sede en Mauricio. La organización asigna direcciones IP para todo el continente africano y desempeña un papel fundamental en la gobernanza global de Internet. Su reconocimiento depende de la adhesión a la transparencia, la neutralidad y el orden constitucional.

Al permitir una elección que violó las propias reglas de AFRINIC, Mauricio corre el riesgo de sentar un precedente que debilite la confianza en su poder judicial y en su capacidad para cumplir con las obligaciones internacionales. Si los estatutos pueden dejarse de lado tan fácilmente, los cimientos de la gobernanza se erosionan. Para un estado que alberga un Registro Regional de Internet, esta es una prueba constitucional con visibilidad global.

Lea también: El vínculo entre la reforma constitucional en Mauricio y la equidad electoral de AFRINIC
Lea también: Por qué la seguridad electoral de AFRINIC necesita garantías legales más sólidas en Mauricio

El único camino legal

La única elección realizada dentro del marco constitucional de AFRINIC sigue siendo la de junio de 2025. La disputa sobre un voto proxy debería haberse abordado mediante investigación y corrección, no anulando el resultado y desmantelando los derechos de los miembros. Reconocer los resultados de junio es el único camino legal para restaurar la legitimidad.

La legitimidad no puede basarse en la conveniencia o la oportunidad. La gobernanza de AFRINIC exige el cumplimiento de los estatutos, el respeto por los derechos de los miembros y la transparencia en la supervisión judicial. Cualquier cosa menos socava la fortaleza constitucional de Mauricio y el papel de África en la comunidad global de Internet.