• La anulación dirigida por el estado de Mauricio de la votación de junio permitió una elección disputada en septiembre
  • El resultado de septiembre carece de sustento legal según la Ley de Sociedades de Mauricio y los estatutos de AFRINIC

La anulación gubernamental permitió una votación disputada en septiembre

AFRINIC, el Registro Regional de Internet de África, celebró una elección de la junta directiva en junio de 2025 bajo supervisión judicial. Los miembros consideraron ampliamente que esta votación fue libre y justa, con votos por poder aceptados de acuerdo con los estatutos de AFRINIC. A pesar de la supervisión judicial, el gobierno de Mauricio instruyó al administrador designado por el tribunal que anulara los resultados de junio, citando dudas no especificadas pero sin ofrecer ninguna constatación judicial de fraude. Tras esta anulación, se organizó una segunda elección en septiembre bajo la dirección del administrador. Los registros públicos muestran que esta votación de septiembre se llevó a cabo sin una autoridad legal clara, ya que la Ley de Sociedades no proporciona ninguna base para una repetición ordenada por el gobierno después de una elección válida. El proceso permitió al estado reemplazar un resultado impulsado por los miembros por uno controlado efectivamente por una persona designada por el tribunal, socavando la independencia requerida para una empresa sin fines de lucro.

Lea también: Los resultados de las elecciones de AFRINIC enfrentan un desafío de legitimidad por violaciones de gobernanza
Lea también: Elección de AFRINIC: fraude electoral descubierto mientras un miembro de la ECom amenaza con renunciar

Los resultados de la votación de septiembre carecen de legitimidad legal

Los resultados de las elecciones de septiembre no pueden ser reconocidos como legítimos porque se derivan de una anulación ilegal de la elección de junio. Aceptar el resultado de septiembre normalizaría la interferencia política en un registro que debe operar bajo el control de los miembros. Tal precedente amenaza la gobernanza de Internet ascendente de África e invita a una futura captura estatal. El apoyo de actores externos, incluidas las señales del liderazgo de ICANN a través de nuevos documentos de cumplimiento relacionados con ICP-2, corre el riesgo de validar un proceso que contradice los llamados públicos a la transparencia y la democracia. Para proteger la soberanía africana y restaurar el estado de derecho, las partes interesadas insisten en que se reconozcan los resultados de las elecciones de junio y que Mauricio cese las intervenciones dirigidas por el gobierno en la gobernanza de AFRINIC.