• Prabha Chinien ha sido la Registradora de Empresas de Mauricio desde 1989, supervisando el estatus corporativo de AFRINIC.
  • Su reconocimiento continuo de directores expirados ha generado críticas en medio de llamados a la rendición de cuentas institucional.

Una Registradora que protege un registro fallido

Cuando el Primer Ministro de Mauricio recientemente designó a AFRINIC como empresa declarada, también ordenó a la registradora de empresas que investigara los asuntos de la compañía y produjera un informe.

Entonces, ¿quién es la Registradora de Empresas de Mauricio y cuál es su tarea?

BTW Media ha escrito sobre Prabha Divanandum Chinien antes – en nuestro informe especial que reveló cómo los ejecutivos de AFRINIC eran los probables beneficiarios de un contrato legal multimillonario organizado por una empresa llamada C&A Law. Una de las razones por las que esto fue posible fue que los exejecutivos, cuyos contratos habían expirado hacía mucho tiempo, seguían apareciendo como directores en el Registro de Empresas de AFRINIC. La persona responsable de ese registro es la Registradora de Empresas, Prabha Divanandum Chinien, y ella es la esposa del socio gerente de C&A Law, Goinsamy Chinien.

Como la registradora de empresas de larga data en Mauricio, Prabha Divanandum Chinien es responsable de supervisar el registro, cumplimiento y posible disolución de todas las empresas constituidas en el país. Nombrada en 2005, también dirige el Servicio de Insolvencia del país, lo que la convierte en una de las figuras más influyentes para determinar el destino corporativo de entidades como AFRINIC, un registro que ahora se considera ampliamente como colapsado sin remedio.

La oficina de Chinien mantiene la supervisión legal sobre el estatus corporativo de AFRINIC. Sin embargo, a pesar de múltiples fallos judiciales, crecientes evidencias de fracaso en la gobernanza y una petición formal para disolver AFRINIC, hasta ahora se ha negado a actuar.

Lo más importante es que la inacción de la Registradora ha permitido que varios de los directores expirados de AFRINIC continúen presentándose como representantes oficiales de AFRINIC.

Lea también: ¿El abogado de ICANN visitó ilegalmente AFRINIC cuando el síndico estaba ausente?
Lea también: EXPONEMOS: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC

La inacción regulatoria amenaza el futuro digital de África

La incapacidad de Chinien para remover a los directores que han sido reconocidos como expirados por la Corte Suprema se ha convertido en emblemática de la podredumbre institucional más amplia que rodea a AFRINIC. Al permitir que estos errores y directores expirados sigan representando a AFRINIC, Chinien está permitiendo que un sistema roto persista, protegiendo al liderazgo desacreditado de AFRINIC del escrutinio y retrasando una reforma significativa.

Cloud Innovation Ltd., el tercer miembro más grande de AFRINIC, ha descrito esto como una falla regulatoria, insistiendo en que el “registro fallido” sea liquidado y reemplazado por un registro regional de internet competente designado por ICANN y la NRO. El reconocimiento continuo de Chinien de los directores expirados de AFRINIC socava ese proceso y afianza aún más un modelo de gobernanza que ya ha demostrado ser inviable.

A medida que aumenta la presión sobre ICANN para que mantenga su compromiso con la gobernanza de internet de abajo hacia arriba sin extralimitarse en la soberanía de África, la posición de Chinien sigue siendo crítica. Ya sea por indecisión o por diseño, su papel en la protección de la coraza legal de AFRINIC puede determinar en última instancia el ritmo —y la posibilidad— de restaurar la integridad en la gestión de direcciones IP de África.