• El intercambio de criptomonedas indio WazirX anunció el sábado un polémico plan para “socializar” la pérdida de $230 millones de su reciente brecha de seguridad entre todos sus clientes, lo que provocó un gran malestar en la comunidad cripto local.
  • Esta medida marca una desviación significativa del manejo típico de las brechas de seguridad en el mundo de las criptomonedas, donde los intercambios a menudo asumen la mayor parte de las pérdidas o buscan financiamiento externo para compensar a los usuarios afectados.

NUESTRA OPINIÓN
¿El plan de WazirX de repartir la pérdida del robo de cripto de $230 millones entre todos los clientes? Es como invitar a toda una fiesta a compartir la culpa de la noche salvaje de un invitado. ¿Recuerdas cuando Equifax fue hackeado y las puntuaciones de crédito de la gente se vieron afectadas? Al menos no pidieron a todos que contribuyeran para ese desastre. ¿Los usuarios de WazirX que mantuvieron sus fondos seguros ahora también tienen que asumir pérdidas? No está bien. Y bloquear el 45% de los fondos en USDT? Parece un plan de ahorro forzado que salió mal. Se supone que las criptomonedas tratan de libertad, no de compartir forzosamente la mala suerte de otros.
–Miurio huang, reportero de BTW

Qué sucedió

El intercambio de criptomonedas indioWazirXanunció el sábado un polémico plan para “socializar” la pérdida de $230 millones de su reciente brecha de seguridad entre todos sus clientes, lo que provocó un gran malestar en la comunidad cripto local. La empresa con sede en Mumbai, que había suspendido todas las actividades de trading la semana pasada tras un ciberataque que comprometió casi la mitad de sus reservas en lo que se considera el mayor robo de criptomonedas de la India, ha esbozado una estrategia para reanudar sus operaciones en una semana. El plan incluye una “estrategia de pérdida socializada justa y transparente” para distribuir el impacto financiero “equitativamente” entre su base de usuarios.

La estrategia de WazirX implica “reequilibrar” las carteras de los clientes en su plataforma, devolviendo solo el 55% de sus tenencias mientras bloquea el 45% restante en tokens equivalentes a USDT. Esta decisión afecta a todos los clientes, incluso aquellos cuyos tokens no se vieron directamente afectados por la brecha. La compañía declaró que “los usuarios con el 100% de sus tokens en la categoría 'no robados' recibirán el 55% de esos tokens de vuelta”.

La brecha de seguridad, que tuvo lugar el 18 de julio, resultó en el robo de más de 200 criptomonedas diferentes. La mayor parte de las pérdidas se concentraron en varios tokens populares, incluidosShiba Inu (SHIB),Ethereum, MATIC de Polygon y la criptomoneda meme Pepe, según el análisis de datos de blockchain proporcionado por el explorador de terceros Lookchain. El ataque explotó una discrepancia entre los datos mostrados en la interfaz del proveedor de billeteras multifirma Liminal y el contenido real de las transacciones.

También lee:Coinbase amplía su junta para reforzar la influencia en la política de criptomonedas de EE.UU.

También lee:El giro de Trump hacia el bitcoin: el Partido Republicano corteja a los votantes de cripto en ‘Bitcoin 2024’

Por qué es importante

La decisión de WazirX de socializar la pérdida tiene profundas implicaciones para la credibilidad del intercambio y el mercado de criptomonedas en general en la India. Esta medida marca una desviación significativa del manejo típico de las brechas de seguridad en el mundo cripto, donde los intercambios suelen asumir la mayor parte de las pérdidas o buscar financiación externa para compensar a los usuarios afectados. Al distribuir la pérdida entre su base de usuarios, WazirX corre el riesgo de alienar a sus clientes y dañar la confianza en su plataforma.

Los detalles del plan destacan la gravedad de la situación. A los clientes se les dan dos opciones. La opción A permite a los usuarios comerciar y mantener sus activos cripto con prioridad para los esfuerzos de recuperación, pero restringe los retiros. Mientras que la opción B permite el comercio y los retiros, pero coloca a los usuarios en una prioridad más baja para la recuperación.

WazirX ha declarado que los usuarios pueden cambiar entre estas opciones, aunque con ciertas condiciones. “La opción B le permite comerciar y retirar sus activos, pero los esfuerzos de recuperación se centrarán primero en aquellos que eligieron la opción A. Puede cambiar a la opción A en cualquier momento antes de realizar cualquier comercio o retiro”, agregó la compañía.

Nishal Shetty, fundador de WazirX, se dirigió a la comunidad en una llamada el viernes por la noche, confirmando que la empresa no aseguraba los fondos de los clientes porque dichas opciones no eran viables. Advirtió que el esfuerzo de recuperación podría no funcionar y podría llevar años. Esta admisión plantea serias preocupaciones sobre las prácticas de gestión de riesgos del intercambio y su preparación para tales eventos.

Una voz prominente en políticas y editor de MediaNama, Nikhil Pahwa, criticó la medida, afirmando: “WazirX está ejerciendo control sobre los activos cripto que posee para los usuarios. Esto significa que no solo actúa como un intercambio y depositario, sino que en realidad está accediendo a las billeteras de los usuarios, tomando criptomonedas y dándolas a otros. No puede afirmar que es solo un intercambio”.

Muchos clientes han expresado indignación y confusión, cuestionando por qué WazirX no está utilizando sus propias reservas de ganancias para compensar a los usuarios o al menos mitigar el daño. La falta de una política de seguro clara y la decisión sin precedentes de socializar la pérdida añaden capas de incertidumbre e insatisfacción entre los usuarios.

El manejo por parte de WazirX de la brecha de seguridad de $230 millones establece un precedente controvertido en la industria de las criptomonedas. La decisión de socializar la pérdida puede tener impactos duraderos en la confianza de los usuarios y la reputación del intercambio. A medida que la comunidad cripto observa de cerca, el resultado de esta situación probablemente influirá en cómo se gestionan las futuras brechas y cómo los usuarios eligen interactuar con los intercambios de criptomonedas en el futuro.