• AFRINIC endurece los criterios para votantes antes de las elecciones de agosto, limitando la participación a los Miembros de Recursos verificados.
  • Los controles de identidad y los pasos de registro generan preocupaciones sobre la equidad, el acceso y la representación de los miembros más pequeños.

Se refuerzan los umbrales de elegibilidad antes de las elecciones de 2025

AFRINIC actualizó sus normas para las elecciones de la junta directiva de 2025, especificando criterios claros de elegibilidad de votantes. Solo las organizaciones clasificadas como Miembros de Recursos en regla hasta el 19 de septiembre de 2023 pueden votar. Estar en regla exige el pago completo de las cuotas de membresía y asignación, junto con el cumplimiento de las formalidades de registro según los Estatutos de 2020. Los Miembros Asociados o Registrados siguen sin ser elegibles. Estos criterios más estrictos buscan garantizar que solo participen los miembros que los cumplan, aparentemente para reducir la confusión derivada de las elecciones de junio anuladas.

Este cambio refleja el intento de AFRINIC de restaurar la credibilidad al evitar registros de última hora y reforzar el cumplimiento financiero y administrativo. Los observadores señalan que, aunque están destinados a estabilizar la participación, los criterios también pueden limitar la inclusión de votantes y favorecer a quienes están más familiarizados con los requisitos de procedimiento.

Lea también: AFRINIC lanza el registro de votantes antes de las elecciones de la junta directiva
Lea también: Elecciones de AFRINIC: segundo intento de retrasar la votación fracasa

El proceso de registro de votantes introduce verificación de identidad

Junto con el endurecimiento de la elegibilidad, AFRINIC lanzó un proceso formal de registro de votantes para sus elecciones de agosto de 2025. Cada organización elegible debe designar a un votante autorizado, sin posibilidad de representación múltiple ni poderes notariales. Los votantes designados deben presentar documentos de identidad a través de una plataforma de verificación externa.

AFRINIC planea publicar un censo electoral provisional 48 horas antes de la publicación final para permitir correcciones. Esto supone un cambio significativo respecto a los sistemas de votación por representación anteriores y refleja una respuesta a los fallos de procedimiento de ciclos anteriores. Aunque el nuevo proceso de registro promueve la transparencia, los críticos argumentan que su aplicación tardía puede confundir a los miembros no acostumbrados a protocolos de cumplimiento sofisticados.

Cambios en las normas y preocupaciones de las partes interesadas sobre la inclusividad

Los observadores advierten que las directrices actualizadas, aunque formalmente transparentes, pueden perjudicar a los miembros más pequeños o con menos recursos. Las organizaciones no familiarizadas con los procedimientos internacionales de verificación de identidad pueden tener dificultades para cumplir con los plazos de registro. Los críticos señalan la naturaleza abrupta de estos cambios en las normas, que se emitieron mucho después de que los miembros se registraran y los sistemas de representación fueran habituales.

La falta de una consulta pública previa sobre los nuevos criterios alimenta la preocupación de que las elecciones sigan siendo excluyentes. Sin listas de votantes públicamente accesibles mucho antes de la votación, los miembros no pueden verificar su estado ni impugnar las decisiones de supervisión. En este sentido, las normas actualizadas corren el riesgo de reforzar una cultura de gobernanza que prioriza el cumplimiento sobre la representación equitativa.

Lea también: Escándalo del voto por poder de AFRINIC: ¿Qué salió mal?
Lea también: Del registro regional a la intervención judicial: lo que el colapso de AFRINIC significa para el desarrollo de Internet en África

Impacto en la gobernanza y el impulso de reformas

Estos cambios se producen en medio de una crisis de gobernanza más amplia de AFRINIC. La votación anulada de junio puso de relieve cómo unos estatutos obsoletos y unos procedimientos opacos pueden dar lugar a resultados desastrosos. Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, ha presionado para un reinicio total de la organización, citando la desconfianza creada por las incoherencias de procedimiento. Algunos consideran que los criterios de elegibilidad actualizados son más cosméticos que una reforma sustancial.

A menos que AFRINIC combine estas normas con una comunicación clara e inclusiva y datos de votantes transparentes, la confianza en las futuras elecciones podría seguir siendo débil. Las partes interesadas subrayan que una gobernanza creíble requiere tanto claridad de procedimiento como acceso de las partes interesadas, no solo umbrales de membresía más estrictos. La capacidad de AFRINIC para gestionar los recursos de IP de África depende de si este nuevo marco restaura la confianza o simplemente reduce el electorado.