• Los visitantes gastan menos o evitan los lugares cuando la cobertura es deficiente, lo que cuesta alrededor de US$1.9 mil millones al año.
  • Las brechas de conectividad persisten a pesar de los objetivos de la Red Rural Compartida y los despliegues de 5G.

Lo que sucedió: Un informe relaciona la cobertura irregular con la pérdida de gasto turístico

Un nuevo informe de la industria sugiere que el sector del turismo en el Reino Unido está perdiendo alrededor de US$1.9 mil millones cada año debido a la mala conectividad móvil. Los visitantes acortan sus viajes o evitan los destinos cuando no pueden mantenerse conectados, reduciendo los ingresos de hoteles, restaurantes y atracciones locales.

La última actualización de Connected Nations de Ofcom muestra que los grandes "puntos sin cobertura" siguen siendo comunes en partes de Gales, la Escocia rural y el suroeste de Inglaterra. El programa Shared Rural Network (Red Rural Compartida), destinado a ofrecer una cobertura 4G del 95% para 2027, ya ha incumplido objetivos intermedios y ha sufrido retrasos.

Lea también: Ofcom acorta el plazo de quejas; las telecos expresan objeciones
Lea también: Ofcom presenta el verificador de cobertura de señal móvil ‘Map Your Mobile’

Por qué es importante

La conectividad ya no es opcional para los viajeros. Los turistas esperan subir contenido, reservar billetes y navegar en tiempo real. Sin un servicio móvil fiable, especialmente en las zonas rurales, las economías locales corren el riesgo de perder un valioso gasto de los visitantes en un momento en que las regiones buscan crecer más allá de Londres e intentan atraer visitantes del extranjero.

Sin embargo, la cifra de US$1.9 mil millones merece cautela. Calcular las pérdidas económicas directamente relacionadas con una señal débil es impreciso, y una mejor cobertura puede no traducirse automáticamente en ganancias proporcionales. A menos que los operadores orienten las mejoras a los sitios con alta afluencia turística, en lugar de solo a los centros de población, los beneficios para las pequeñas empresas y las comunidades locales podrían ser limitados, dejando a algunas regiones decepcionadas por mejoras más lentas de lo prometido.