- Un tribunal de EE.UU. suspendió el intento de la Federal Communications Commission (FCC) de reimplementar las reglas de neutralidad de red establecidas en 2015.
- El tribunal determinó que los proveedores de servicios de banda ancha probablemente prevalecerán en la próxima disputa legal y ha programado argumentos orales sobre el tema para finales de año.
NUESTRO ANÁLISIS
En Estados Unidos, el camino para restaurar las reglas de neutralidad de red ha sufrido otro revés. El jueves, hora local, un tribunal federal de apelaciones dictaminó suspender el intento de la Federal Communications Commission (FCC) de reimplementar las reglas de neutralidad de red establecidas en 2015. El fallo representa un desafío significativo para los esfuerzos del presidente Biden de restaurar los principios de igualdad en Internet. El tribunal determinó que los proveedores de servicios de banda ancha probablemente ganarán la próxima disputa legal y ha programado argumentos orales sobre el tema para finales de año.
–Elodie Qian, reportera de BTW
Qué sucedió
The U.S. Court of Appealsha bloqueado el intento dethe Federal Communications Commission’s (FCC)de reinstaurar las reglas históricas de neutralidad de red, sugiriendo que los proveedores de banda ancha están bien posicionados para tener éxito en un argumento legal.
Esta decisión, anunciada el jueves, ha puesto un obstáculo significativo en el camino del presidente Joe Biden mientras se esfuerza por restaurar las regulaciones que fueron retiradas bajo la administración Trump.
En abril, la FCC, votando según líneas partidarias, buscó recuperar la supervisión de los servicios de Internet de banda ancha y reimplementar las reglas de Internet abierto que se introdujeron por primera vez en 2015.
Sin embargo,the Sixth Circuit U.S. Court of Appealsha suspendido temporalmente estas reglas y tiene la intención de celebrar argumentos orales más adelante en el año, ya sea a finales de octubre o principios de noviembre.
“La norma final implica una cuestión mayor, y la comisión no ha logrado satisfacer el alto estándar para imponer tales regulaciones”, escribió el tribunal. “La neutralidad de red es probablemente una cuestión mayor que requiere una autorización clara del Congreso”.
El tribunal, el 12 de julio, había suspendido temporalmente las reglas de neutralidad de red hasta el 5 de agosto mientras consideraba los desafíos legales de la industria.
La presidenta de la FCC,Jessica Rosenworcel, dijo: “El público estadounidense quiere un Internet que sea rápido, abierto y justo. La decisión de hoy del Sixth Circuit es un revés, pero no renunciaremos a la lucha por la neutralidad de red”.
Lea también:Las empresas de telecomunicaciones buscan bloquear la reinstauración de la neutralidad de red en EE.UU.
Lea también:La industria de telecomunicaciones busca bloquear la reinstauración de las reglas de neutralidad de red
Por qué es importante
La neutralidad de red exige que los proveedores de servicios de Internet traten todo el tráfico de Internet y a los usuarios por igual, sin restricciones de acceso, desaceleración de velocidades o censura de contenido para usuarios seleccionados. Las reglas también prohíben acuerdos especiales que otorguen velocidades de red preferenciales o acceso a consumidores elegidos.
Estas regulaciones habrían impedido que los proveedores de servicios de Internet bloquearan o ralentizaran el tráfico a sitios web específicos y que participaran en la priorización paga de contenido legal.
También habrían dotado a la FCC de nuevas herramientas para combatir a las empresas chinas de telecomunicaciones y habrían proporcionado la capacidad de monitorear las interrupciones del servicio de Internet.
El presidente Biden ha priorizado la reinstitución de la neutralidad de red, habiendo firmado una orden ejecutiva en julio de 2021 para alentar a la FCC a reimplementar las reglas de 2015. Las reglas se establecieron durante el mandato del presidente Barack Obama, demócrata como Biden.
Durante el mandato de Trump, la FCC sostuvo que las reglas de neutralidad de red eran superfluas, sofocando la innovación y llevando a una disminución de la inversión en redes por parte de los proveedores de servicios de Internet, una afirmación que los demócratas han disputado.