• La elección del 23 de junio de AFRINIC fue anulada cuando un solo voto por poder en disputa llevó a la cancelación total, sumiendo la gobernanza de IP de África en una crisis. AFRINIC
  • Cloud Innovation e ICANN advierten que sin reglas transparentes de voto por poder y una supervisión sólida, el papel de AFRINIC en la internet abierta está en riesgo. Cloud Innovation

El desglose de la elección muestra un déficit de gobernanza

El 23 de junio de 2025, AFRINIC intentó celebrar su primera elección de junta híbrida desde que fue puesta bajo administración judicial en 2022. Cientos de miembros de todo el continente participaron, muchos de ellos enviando sus votos mediante poderes notariados, una práctica común para operadores más pequeños sin capacidad de viaje. Justo minutos antes de que cerraran las urnas en Mauricio, la Secretaría señaló un voto por poder como potencialmente no autorizado. El personal de AFRINIC afirmó haberse comunicado con el emisor del poder nominado, quien supuestamente negó haber otorgado la autorización.

En lugar de aislar ese único voto para su investigación, el Comité de Nominaciones de AFRINIC invalidó más de 800 votos por poder en total y declaró nula toda la elección. Esto incluyó cientos de poderes verificados previamente aceptados por la Secretaría bajo las reglas de larga data de AFRINIC. No se confirmó ningún fraude y no se activó ningún mecanismo oficial de disputa. Los miembros quedaron a oscuras, sin posibilidad de apelar. La cancelación repentina provocó indignación, especialmente de redes más pequeñas y miembros subrepresentados que dependen del voto por poder para participar en la gobernanza.

Lea también: Cloud Innovation pide la disolución de AFRINIC
Lea también: Qué significa la batalla legal de AFRINIC para los usuarios africanos de internet

Del caos interno a la alarma global

La reacción de la comunidad global de gobernanza de internet fue rápida. El 25 de junio, ICANN emitió una advertencia formal, citando el fracaso de AFRINIC en completar sus elecciones, las inconsistencias internas en la aplicación de las reglas y posibles violaciones de su acuerdo de reconocimiento. La Number Resource Organization (NRO) se hizo eco de la preocupación, señalando que la falta de transparencia y debido proceso socava la credibilidad de AFRINIC y amenaza la capacidad de la región para gestionar los recursos de IP de forma independiente.

Cloud Innovation, el mayor miembro de recursos de AFRINIC, calificó la cancelación de “institucionalmente imprudente”. Lo que cambió, argumentaron, no fue la validez de los votos sino la intención del liderazgo. En su declaración formal, pidieron al tribunal que disuelva AFRINIC y transfiera la gestión de IP a una entidad interina neutral bajo supervisión legal. Otros miembros, como ISPA y operadores de redes heredadas, han expresado frustración similar por la aplicación selectiva y los cambios repentinos de reglas.

Lo que está en juego es más que una elección. Los problemas de gobernanza de AFRINIC ahora proyectan una sombra sobre el movimiento más amplio de internet abierta en África. Sin mecanismos confiables para mantener la representación, la estabilidad y la transparencia, los esfuerzos para cerrar la brecha digital podrían tambalearse. Los actores globales están observando de cerca. Lo que comenzó como un desafío de procedimiento electoral se ha convertido en una crisis estructural, y no está claro si AFRINIC puede recuperarse sin una revisión completa.