- La Corte Suprema de Estados Unidos, en una votación de 6‑3, dictaminó que el Fondo de Servicio Universal de la FCC es constitucional y no constituye un impuesto ilegal.
- El fondo, que recauda aproximadamente 9 mil millones de dólares al año, seguirá respaldando el acceso telefónico y de banda ancha en comunidades desatendidas.
Qué sucedió: La Corte mantiene el USF
El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en una decisión de 6–3 que el Fondo de Servicio Universal (USF) de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) es constitucional. La impugnación, presentada por la organización conservadora sin fines de lucro Consumers’ Research, alegaba que el fondo de 9 mil millones de dólares equivale a un impuesto ilegal impuesto sin aprobación directa del Congreso. Pero la opinión mayoritaria, redactada por la jueza Elena Kagan, afirmó que el Congreso había delegado autoridad clara a la FCC en virtud de la Ley de Telecomunicaciones de 1996.
El USF recauda tarifas de los proveedores de telecomunicaciones y distribuye fondos para apoyar el acceso telefónico y de banda ancha en zonas rurales, de bajos ingresos y tribales, así como en escuelas y bibliotecas. El Quinto Circuito previamente había fallado a favor de los críticos, pero la Corte Suprema revocó esa decisión. Kagan enfatizó que el Congreso proporcionó a la FCC un principio inteligible para guiar sus acciones, cumpliendo con los requisitos constitucionales.
Este resultado preserva un flujo de financiación esencial que apoya la equidad digital en regiones desatendidas y mantiene la autoridad de la agencia en medio de un escrutinio judicial más amplio de los reguladores federales.
También lea: Un grupo de telecomunicaciones insta a la FCC a reducir la carga regulatoria sobre los proveedores rurales
También lea: Los proyectos de conectividad impulsados por la comunidad cobran impulso a nivel mundial
Por qué es importante
El fallo de la Corte Suprema garantiza el apoyo continuo al Fondo de Servicio Universal de 9 mil millones de dólares de la FCC, un salvavidas para las comunidades rurales y de bajos ingresos. Este fondo permite el acceso a la banda ancha en lugares donde los proveedores privados no invertirían. Para millones de personas, hace posible el aprendizaje en línea, la telesalud y la conectividad básica. Sin él, la brecha digital se profundizaría, dejando a regiones enteras sin acceso a la infraestructura digital esencial.
La decisión también brinda certeza jurídica para programas similares que dependen de la delegación del Congreso. Los subsidios ambientales, educativos y de salud siguen estructuras como el USF. Un fallo en contra de la FCC podría haber alterado estos mecanismos. Al mantener el fondo, la Corte evita desencadenar inestabilidad en los marcos regulatorios federales y reafirma los límites de la doctrina de no delegación.
Desde una perspectiva de gobernanza, el fallo protege no solo un programa, sino el funcionamiento de la política administrativa moderna. En una era de disminución de la confianza en las agencias federales, la decisión refuerza su espacio operativo, asegurando que aún puedan abordar desafíos a gran escala como la infraestructura, la equidad y el acceso sin obstrucciones judiciales constantes.