- TikTok se autodenomina una organización de noticias estadounidense de propiedad extranjera para luchar contra las ventas forzosas o las prohibiciones.
- Los abogados de TikTok han citado la First Amendment como una parte clave de su desafío legal a una ley federal que exige a ByteDance vender TikTok a un comprador aprobado o enfrentar una medida cautelar.
NUESTRA OPINIÓN
Tras este caso, es necesario que las empresas en una situación similar a la de TikTok reexaminen si están siendo protegidas por las mismas políticas que las empresas con sede en EE. UU. El gobierno debe proporcionar igual respeto y protección a las empresas tecnológicas locales y extranjeras, tratándolas por igual en términos de propiedad intelectual y propiedad empresarial, y apoyando el desarrollo de los negocios tecnológicos.
— Iydia Ding, periodista de BTW
Qué ocurrió
El mes pasado, elU.S. Department of Justiceargumentó en un escrito legal presentado ante un tribunal federal de apelaciones en Washington que la empresa matriz deTikToken China,ByteDance, así como las filiales globales y estadounidenses de la plataforma, no tenían derecho a la protección de la First Amendment porque eran organizaciones extranjeras que operaban en el extranjero o propiedad de un solo individuo.
TikTok refutó el argumento del gobierno de EE. UU. el jueves, y los abogados de TikTok han citado la First Amendment como una parte clave de su desafío legal a una ley federal que exige a ByteDance vender TikTok a un comprador aprobado o enfrentar una medida cautelar.
En un escrito judicial el mes pasado, el Justice Department argumentó que ByteDance y TikTok no habían presentado una reclamación válida de libertad de expresión en su impugnación a la ley, diciendo que la medida abordaba preocupaciones de seguridad nacional sobre la propiedad de TikTok sin atacar la expresión protegida.Los argumentos orales en el caso están programados para comenzar el 16 de septiembre.
Lea también:El Justice Department advierte sobre los riesgos potenciales de interferencia electoral de TikTok
Lea también:US DOJ dice que TikTok recopiló las opiniones de los usuarios estadounidenses sobre temas delicados
Por qué es importante
El DOJ argumentó que ByteDance y TikTok no presentaron una reclamación válida de libertad de expresión en su impugnación a la ley. El argumento no aborda las preocupaciones de TikTok sobre la expresión protegida y los derechos de propiedad. A raíz de este caso, es necesario que las empresas en una situación similar a la de TikTok reexaminen si están protegidas por las mismas políticas que las empresas estadounidenses.
Es importante que el estado proporcione igual protección y apoyo a las empresas tecnológicas locales y extranjeras para promover el crecimiento saludable y la innovación en los negocios tecnológicos.
El gobierno debe dar igual respeto y protección tanto a las empresas tecnológicas locales como a las extranjeras. La equidad y la transparencia en el mercado solo pueden promoverse si se garantiza que todas las empresas compitan en igualdad de condiciones. Es aún más importante apoyar el desarrollo de las empresas tecnológicas tratándolas por igual en términos de derechos de propiedad intelectual y propiedad empresarial.