El DOJ de EE. UU. ha presentado una demanda alegando que el SafeTix intransferible de Ticketmaster es anticompetitivo, y diez estados se han sumado a la demanda antimonopolio contra Ticketmaster. La demanda fue enmendada el lunes después de que 10 estados se unieran a la demanda del Departamento de Justicia, citando documentos internos de Ticketmaster obtenidos durante los procedimientos legales. NUESTRA OPINIÓN Como resultado del comportamiento de Ticketmaster, los consumidores han pagado más y seguirán pagando más por las entradas a eventos en vivo de lo que pagarían en un mercado competitivo libre y abierto.
Por lo tanto, el Gobierno debería tomar medidas oportunas para intervenir en el comportamiento de las empresas con tendencias monopólicas a fin de garantizar la estabilidad del mercado en su conjunto. Iydia Ding, reportera de BTW Qué sucedió Citando documentos internos de Ticketmaster obtenidos en procedimientos legales, el DOJ de EE. UU. ha presentado una demanda formal alegando que el SafeTix intransferible de Ticketmaster es anticompetitivo. Hasta el lunes, diez estados se han sumado a la demanda antimonopolio contra Ticketmaster.
En 2019, Ticketmaster introdujo SafeTix, que reemplazó el código de barras estático en los boletos electrónicos por un código de barras encriptado que se actualiza cada 15 segundos. Ticketmaster comercializó SafeTix como una forma de reducir el fraude de entradas, pero la demanda alega que la reducción de la competencia fue la "motivación principal" del nuevo sistema de venta de entradas.
La verdadera intención de Ticketmaster al impulsar entradas intransferibles es dificultar que los fans utilicen plataformas rivales como StubHub y SeatGeek, y esta es la última acusación en la demanda antimonopolio del DOJ contra Ticketmaster y su empresa matriz Live Nation. El Departamento de Justicia de EE. UU. afirma que, como resultado de la conducta de Ticketmaster, los consumidores han pagado más y seguirán pagando más por las entradas a eventos en vivo de lo que pagarían en un mercado competitivo libre y abierto.
La cantidad exacta de los daños monetarios sigue siendo un contexto documentado públicamente y debería descubrirse a partir de los libros de Ticketmaster y Live Nation, así como de sus competidores externos, según la demanda. Lea también: El DOJ inicia una investigación sobre las prácticas de mercado de Nvidia en el sector de chips de IA Lea también: El DOJ de EE. UU.
dice que TikTok recopiló opiniones de usuarios estadounidenses sobre temas sensibles Por qué es importante Un documento interno de Live Nation citado en la Demanda afirma que Ticketmaster es el agente de venta de entradas principal para aproximadamente el 80% de los estadios del país que albergan equipos de la NBA o la NHL. Según eventos internos de Live Nation citados en la demanda, Live Nation promueve el 70% de todos los espectáculos en anfiteatros a nivel nacional a partir de 2022. Evitar que la empresa continúe suprimiendo a los negocios relacionados es fundamental para mantener una competencia justa en el mercado.
Su comportamiento ha sido suficiente para ejercer presión en la mayoría de los sectores similares de la industria a nivel nacional, una situación que en última instancia afectará el orden y la estabilidad de todo el mercado de venta de entradas si el gobierno no actúa. Al garantizar que los actores del mercado participen en la competencia en igualdad de condiciones, las políticas antimonopolio ayudan a optimizar la asignación de recursos, mejorar la eficiencia económica y prevenir la expansión descontrolada del capital, promoviendo así un desarrollo económico sostenible.