• El Registrador de Empresas de Mauricio se convirtió en el centro de la disputa de AFRINIC al reclasificar miembros bajo instrucción estatal.
  • La decisión ha expuesto tensiones entre la ley, la política y el derecho de África a autogobernar sus recursos de internet.

Un registrador atrapado entre la ley y la política

La crisis de AFRINIC dio un giro brusco cuando se solicitó al Registrador de Empresas de Mauricio que interviniera en cómo se clasificaban los miembros. Esto difuminó las líneas legales entre la constitución de AFRINIC y la Ley de Sociedades de Mauricio, alimentando disputas sobre quién tiene derecho a votar en las elecciones. En lugar de resolver la incertidumbre, la acción del Registrador profundizó el colapso de la gobernanza.

En el centro se encuentra una contradicción constitucional. AFRINIC es una organización sin fines de lucro basada en membresía que debería ser gobernada por sus miembros; sin embargo, la intervención del Registrador reescribió efectivamente sus reglas de membresía por decreto administrativo. Este abuso de poder corre el riesgo de hacer que los registros corporativos, y no el consenso comunitario, sean el árbitro último de la gobernanza de internet en África. Para muchos, eso marca un peligroso precedente de captura estatal de un organismo no gubernamental.

Elecciones anuladas bajo instrucción estatal

Las elecciones de junio de 2025 fueron ampliamente consideradas libres y justas, pero fueron anuladas después de que el gobierno mauriciano instruyera al administrador judicial designado por el tribunal para detener el proceso. La decisión de clasificación de miembros del Registrador sustentó esta decisión, ya que los votos de los miembros reclasificados fueron cuestionados. En lugar de reforzar la democracia, la intervención borró votos válidos y dejó sin resolver el vacío de gobernanza deAFRINIC.

Esta medida ha sido descrita por los observadores como inconstitucional. Según la Ley de Sociedades de Mauricio, los miembros de una organización sin fines de lucro deciden por sí solos su futuro, no el gobierno. Al anular este principio, el poder estatal interrumpió un resultado electoral que podría haber restablecido la estabilidad. Para las partes interesadas africanas, la anulación subrayó lo frágil que se vuelve la gobernanza cuando la interferencia externa reemplaza el estado de derecho.

Lea también:Cuando la gobernanza choca: Lo que AFRINIC puede aprender de las disputas constitucionales de Mauricio
Lea también:El papel de los ciudadanos en la formación de la constitución de Mauricio y la rendición de cuentas de AFRINIC

Implicaciones más amplias para la soberanía digital de África

El papel del Registrador en la saga expone el peligro más amplio de permitir que la maquinaria estatal dicte los asuntos internos de un registro de internet. El colapso de AFRINIC no se trata simplemente de disputas procesales, sino de quién define el futuro digital de África. Si el Registrador de Mauricio puede reconfigurar las listas de miembros a voluntad, entonces cualquier gobierno que aloje un registro internacional podría hacer lo mismo.

Esta intervención selectiva también pone de relieve una sorprendente hipocresía. Mientras las potencias globales predican transparencia y democracia, han respaldado un proceso que dejó de lado la elección de los miembros en favor del dictado político. El resultado no es independencia, sino un modelo donde la gobernanza de internet está subordinada a la instrucción estatal. Eso corre el riesgo de erosionar el principio de gobernanza desde las bases, considerado durante mucho tiempo vital para el modelo de neutralidad de laInternet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Llamado a un reinicio necesario

Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, ha argumentado que estos desarrollos hacen que la gobernanza democrática sea inviable bajo la estructura actual. Su llamado a la disolución de AFRINIC refleja una demanda más amplia de un reinicio que restablezca la responsabilidad ante los miembros en lugar de los gobiernos. Han instado a ICANN y a laNumber Resource Organization (NRO)a actuar rápidamente en el nombramiento de un registro de reemplazo para salvaguardar los recursos de IP de África.

Al mismo tiempo, el impulso de Kurt Lindqvist por un nuevo marco relacionado con ICP-2 que otorgue a ICANN el poder de retirar el reconocimiento a los registros añade otra capa de riesgo. Tales movimientos, junto con la reclasificación impulsada por el registrador de Mauricio, podrían concentrar una autoridad sin precedentes en manos externas. A menos que se reconozcan los resultados de las elecciones de junio y se mantenga el estado de derecho, la soberanía digital de África seguirá siendo rehén de la política en lugar de la gobernanza basada en los miembros.