• Los retrasos electorales, los fallos de gobernanza y los gastos en demandas trasladan la carga a los miembros de AFRINIC y a la comunidad de internet de África, en lugar de resolver los problemas de liderazgo.
  • Los acuerdos legales opacos permiten que los iniciados se beneficien mientras la capacidad de AFRINIC para distribuir recursos IP y cumplir su misión se resiente.

Dónde reside el costo

El verdadero costo de las recientes elecciones de AFRINIC no está en las papeletas o votos. Está en los honorarios legales, el caos de gobernanza y el tiempo perdido: este costo lo pagan los miembros de AFRINIC, los usuarios de internet de África y la credibilidad de todo el registro. Incluso cuando se celebran elecciones, el precio invisible socava la confianza en la gobernanza y retrasa las reformas.

Lea también: El nuevo CEO de ICANN, Kurtis Lindqvist, y su acaparamiento de poder global

Las demandas judiciales como una sangría de recursos

Desde 2020, AFRINIC ha estado envuelta en un conflicto legal con Cloud Innovation. La disputa sobre las asignaciones de direcciones IP se intensificó en docenas de demandas, mandatos judiciales, cuentas bancarias congeladas y repetidos aplazamientos electorales.

El argumento de AFRINIC de que Cloud Innovation hizo un mal uso de las direcciones IP al arrendarlas fuera de África es contrarrestado por una política que permite cierto uso fuera de la región. AFRINIC necesitaba a alguien a quien culpar.En lugar de perseguir a los delincuentes que vendieron IP ilegalmente, apuntaron a Cloud Innovation, una empresa capaz de soportar una larga batalla legal. Irónicamente, las asignaciones de IP de Cloud Innovation estuvieron entre las más legítimas y rigurosamente revisadas en la historia de AFRINIC e incluso del RIR global.

Debido a que el camino legal es largo, los costos se multiplican. Los miembros pagan indirectamente a través de las cuotas de membresía, la pérdida de eficiencia del servicio y la reducción de la confianza. El trabajo principal del registro —asignación de IP, soporte a operadores más pequeños, mejoras de conectividad— se resiente cuando los fondos se destinan a abogados y tribunales.

Lea también: Cómo el CEO de ICANN está socavando las protecciones constitucionales de Mauricio

Procesos electorales con costos ocultos financieros

Se suponía que la elección de junio de 2025 restablecería la junta de AFRINIC. Sin embargo, fue suspendida y luego anulada por irregularidades en un solo voto impugnado. Requisitos como cartas notariadas, fechas límite de registro y votos proxy ilimitados conllevan costos directos e indirectos para las organizaciones miembros.

Estos obstáculos procedimentales no solo conllevan el riesgo de privación del derecho al voto, sino que crean riesgos legales: cada voto impugnado, cada proxy conduce a más presentaciones judiciales. Eso genera más honorarios legales y retrasos. El resultado: las elecciones cuestan mucho más de lo previsto, con poca garantía de legitimidad o mejora de la gobernanza.

Lea también: La falta de transparencia de ICANN: ¿Una amenaza para la democracia?

Quién soporta el costo

  • Miembros de AFRINIC: los ISP pequeños y los titulares de recursos pagan cuotas y tarifas de membresía que subvencionan las operaciones de AFRINIC. Cuando los fondos se desvían a facturas legales, esos miembros reciben menos valor.
  • Usuarios de internet en África: los retrasos en la red, los retrasos en la asignación de direcciones y las interrupciones en el desarrollo de políticas afectan a los proveedores de servicios y finalmente a los usuarios.
  • Confianza y legitimidad: una vez que los procesos electorales se ponen en duda, la confianza se erosiona. Los financiadores, los gobiernos y los reguladores reconsideran si AFRINIC es adecuada para su propósito. Esto puede llevar a debates sobre reubicación (por ejemplo, trasladar la sede de AFRINIC) y pérdida de prestigio internacional.

Los fallos de gobernanza magnifican el costo

Mientras tanto, AFRINIC no tuvo una junta válida durante años y sufrió varios aplazamientos electorales. Ese vacío institucional aumenta los costos: más acciones legales, más supervisión judicial, más litigios.

Mejorar la transparencia en los procedimientos electorales, una supervisión más rigurosa del gasto legal y un registro de membresía más claro son pasos que reducirían los costos ocultos. Herramientas como auditorías independientes, facturas legales disponibles públicamente y supervisión liderada por los miembros podrían ayudar.

Si la gobernanza no se reforma, el costo seguirá siendo pagado por quienes dependen de una AFRINIC estable, no por quienes se benefician de su inestabilidad.