- Los expertos advierten que CAIGA corre el riesgo de cambiar a AFRINIC de una gobernanza ascendente a una supervisión centrada en el Estado.
- ICANN enfrenta escrutinio por financiar y legitimar un plan que podría remodelar la regulación de Internet en África.
Una región que busca estabilidad en medio de una crisis institucional
El entorno de gobernanza de Internet de África está entrando en una nueva fase a medida que el continente reacciona al lanzamiento de la Arquitectura de Gobernanza de Internet de África Continental (CAIGA). Desarrollada bajo la Smart Africa Alliance con el apoyo deICANNy otros socios, CAIGA se creó como un marco de coordinación continental en respuesta a la prolongada inestabilidad en torno a AFRINIC, el registro regional de Internet responsable de asignar direcciones IP en toda África.
Smart Africa argumenta que CAIGA proporciona “coordinación y restauración de la confianza” tras la crisis de años de AFRINIC, que incluye litigios y la controvertida anulación de la elección de la junta de junio de 2025 por una disputa sobre un poder no verificado. Los críticos, sin embargo, dicen que corre el riesgo de recentralizar un sistema de gobernanza que históricamente ha dependido de instituciones distribuidas e impulsadas por la comunidad. El profesorMilton Muellerdel Internet Governance Project advierte que la iniciativa podría simplemente reemplazar una crisis de gobernanza técnica por una política, creando nuevas vías para la influencia estatal.
Lea también:¿Qué es la iniciativa CAIGA de Smart Africa?
El papel de ICANN bajo escrutinio
La creación de CAIGA también ha suscitado preguntas sobre la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN). Aunque ICANN afirma que su memorando de entendimiento de 2024 y la financiación limitada (incluidos 40.000 dólares para el desarrollo de capacidades) no constituyen un respaldo a ningún cambio en la independencia de los RIR, los críticos describen su colaboración de dos años y la organización de sesiones de CAIGA como una forma de otorgar legitimidad a un proceso del que muchos en la comunidad de AFRINIC se sintieron excluidos.
Lea también:¿Está la junta de AFRINIC trabajando para Smart Africa? Temores de captura por parte del Estado
Lo que CAIGA significa para el futuro digital del continente
Para los operadores de red africanos, la pregunta central es si CAIGA mejorará o debilitará la resiliencia técnica de la región. Los partidarios dicen que promete coordinación continental y estabilidad a largo plazo. Los críticos responden que centralizar la autoridad en un organismo político aumenta el riesgo de interferencia gubernamental en la asignación de direcciones IP, una función central de Internet tradicionalmente aislada de la política.
El resultado dependerá del modelo de gobernanza final de CAIGA: si adopta una estructura verdaderamente multisectorial o si termina dominada por la coordinación política continental. Los grupos africanos de derechos digitales advierten que esto último podría colocar a los gobiernos nacionales demasiado cerca de las palancas de la infraestructura de Internet.
A medida que África expande el acceso de banda ancha, la infraestructura en la nube y los servicios públicos digitales, el modelo de gobernanza que elija ahora moldeará el panorama de Internet del continente durante décadas.