• Suno admite en un documento judicial que entrenó su modelo de IA utilizando canciones protegidas por derechos de autor, afirmando que es legal bajo la doctrina de uso justo.
  • La RIAA presentó una demanda contra Suno y Udio, alegando que utilizaron música protegida por derechos de autor sin permiso para entrenar sus modelos de IA.

NUESTRA OPINIÓN
La reciente admisión de Suno subraya la complejidad de aplicar la doctrina de uso justo al entrenamiento de modelos de IA. A medida que se desarrollan las batallas legales, el resultado podría sentar precedentes cruciales que impacten el futuro de la IA y la ley de derechos de autor.
— Zoey Zhu, reportera de BTW

Qué pasó

Tras una demanda presentada por la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) contra las startups de generación de músicaUdioySuno, Suno admitió en un documento judicial el jueves que había entrenado su modelo de IA utilizando canciones protegidas por derechos de autor. Suno afirmó que esta práctica era legal bajo la doctrina de uso justo. La demanda, presentada el 24 de junio, alega que ambas empresas entrenaron sus modelos utilizando música protegida por derechos de autor sin la autorización adecuada.

En una declaración significativa, el CEO de Suno,Mikey Shulman, defendió la práctica, afirmando que el uso de datos de internet abierto, que incluye materiales protegidos por derechos de autor, es similar a un músico que aprende de canciones existentes. Shulman enfatizó que “aprender no es infringir”, argumentando que sus métodos deberían considerarse uso justo. La RIAA respondió rápidamente, argumentando que las acciones de Suno constituían “infracción a escala industrial” y no calificaban como uso justo. Acusaron a Suno de robar el valor central del trabajo de los artistas y reempaquetarlo para competir directamente con los originales.

Lea también:La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. pide una nueva ley de suplantación de IA

Lea también:OpenAI y Microsoft enfrentan demandas por infracción de derechos de autor de IA

Por qué es importante

La admisión de Suno marca un momento crucial en la batalla legal en curso sobre el entrenamiento de modelos de IA y los derechos de autor. Este caso podría sentar un precedente influyente que defina los límites del uso justo en el contexto de la IA, lo que podría afectar a una amplia gama de industrias más allá de la música.

El resultado de esta demanda probablemente influirá en las prácticas futuras de desarrollo de IA, especialmente en lo que respecta al uso de materiales protegidos por derechos de autor. Destaca la tensión entre la innovación tecnológica y los derechos de propiedad intelectual, planteando preguntas sobre cómo se aplican las leyes existentes a las nuevas tecnologías. A medida que la IA continúa avanzando, el marco legal establecido por este caso podría guiar futuras disputas y dar forma al panorama de la IA y la ley de derechos de autor en los próximos años.