• Las partes interesadas de AFRINIC advierten que eliminar el voto por poder excluye a los operadores más pequeños.
  • Crece la preocupación de que prohibir los poderes socavará la representación y la privacidad de los datos.

Cuando Smart Africa reveló los detalles de correo electrónico de miles de miembros de AFRINIC, se desencadenó una serie de preguntas, muchas de las cuales aún no ha respondido.

¿Cómo obtuvo los correos electrónicos de todos los miembros de AFRINIC?

¿Dónde estaba la diligencia debida para las campañas de correo electrónico que podrían haber evitado la violación de la privacidad?

¿Qué hará ahora para responder a estas preguntas y evitar eventos similares en el futuro?

BTW Media entrevistó a cientos de miembros de AFRINIC para conocer sus opiniones. Nuestros primeros informes muestran que Smart Africa no obtuvo el consentimiento de la mayoría de esos miembros para incluirlos en sus campañas de correo electrónico.

Hoy informamos sobre las opiniones de la comunidad con respecto a la eliminación del voto por poder en la elección de la junta de AFRINIC.

El voto por poder como herramienta práctica

Entrevistamos a los miembros sobre si eliminar los votos por poder y exigir la participación en persona es una buena idea, y si están satisfechos votando en persona o preferirían conservar la opción del voto por poder. Algunos miembros dijeron que apoyan la eliminación del voto por poder, señalando que tienen el tiempo y los recursos para asistir en persona. Otros, sin embargo, expresaron una postura diferente y describieron el desarrollo como difícil y preocupante para ellos.

La reforma de gobernanza en curso de AFRINIC ha provocado fuertes reacciones, y varios miembros insisten en que el voto por poder no debe eliminarse. Para ellos, los arreglos de poder siguen siendo una solución práctica y efectiva para la participación en la toma de decisiones del registro.

Un miembro declaró directamente que “el voto por poder presenta una solución práctica y efectiva para garantizar la representación cuando la participación directa no es posible”. Esta perspectiva apunta a un reconocimiento de que AFRINIC cubre una región vasta y diversa, donde los miembros no siempre pueden viajar o iniciar sesión de forma segura al mismo tiempo.

Al permitir poderes, los proveedores de servicios de internet y operadores más pequeños pueden mantener una voz en las decisiones que dan forma al futuro de Internet de la región.

Lea también: Smart Africa filtra miles de direcciones de correo electrónico de miembros de AFRINIC

Riesgos de exclusión sin poderes

Otros miembros fueron más allá, advirtiendo que eliminar los poderes corre el riesgo de inclinar el poder a favor de los grandes operadores. Como explicó un encuestado: “No, dada la región y la disparidad entre los ISP/OMR/OFN, etc., pequeños y grandes, se sesgarán los votos y la dirección de las políticas en beneficio de los operadores más grandes. Para mí, este es un enfoque excluyente”. El argumento se basa en el desequilibrio entre los operadores multinacionales, que tienen recursos para participar directamente, y las pequeñas empresas regionales, que a menudo enfrentan limitaciones de distancia, costo y conectividad limitada.

Este encuestado agregó que si se eliminan los poderes pero se habilita el voto en línea seguro, el resultado podría ser positivo. Sin embargo, la advertencia fue clara: eliminar los poderes sin alternativas sólidas cerrará la puerta a una participación equitativa.

Lea también: Informe especial: La lista de correos electrónicos filtrada por Smart Africa se obtuvo sin consentimiento

Representación cuando viajar es imposible

Algunos miembros subrayaron que exigir solo la votación en persona no es realista. Para las organizaciones más pequeñas, viajar por África o al extranjero para asistir a las reuniones de AFRINIC es una carga financiera simplemente inalcanzable. Desde esta perspectiva, el voto por poder se convierte en un mecanismo que cierra la brecha entre las limitaciones locales y la gobernanza global.

Las redes africanas deben votar por su propio destino y, aunque el voto electrónico directo es importante, la realidad es que la votación en persona “simplemente no es práctica”. Los sistemas de poder son necesarios hasta que AFRINIC pueda garantizar un voto en línea robusto y seguro para todos los miembros.

El voto por poder como protección de la elección y la privacidad

Los partidarios también vinculan los derechos de voto por poder con la protección tanto de la elección como de la privacidad. El voto por poder otorga poder, da a las personas una opción. Sin él, algunos votantes se quedan sin ninguna opción.

Se plantearon preocupaciones sobre las propuestas para introducir sistemas biométricos para la verificación de identidad. Los datos biométricos de los votantes no son confiables, señalando el reciente caso en el que Smart Africa manejó mal las listas de contactos confidenciales de los miembros. Si las listas de correo básicas pueden filtrarse, ¿cómo se puede confiar en los datos biométricos altamente personales?

Para estos miembros, el peligro es claro. Si se eliminan los derechos de voto por poder, los votantes deben abstenerse por completo o aceptar el riesgo de exponer datos privados a través de sistemas inseguros. En su opinión, los poderes sirven como salvaguarda hasta que AFRINIC demuestre que puede ofrecer un voto en línea verdaderamente seguro.

Esto pone de relieve una desconfianza más amplia hacia la influencia externa y muestra cómo el voto por poder está vinculado a preocupaciones más amplias sobre quién controla el futuro de Internet en África. Para estos miembros, eliminar los derechos de voto por poder puede alinearse con intereses extranjeros en lugar del empoderamiento local.

Un llamado a una reforma equilibrada

Los partidarios del voto por poder comparten una preocupación constante: las reformas que eliminan los derechos de poder sin garantizar alternativas inclusivas corren el riesgo de consolidar el poder en menos manos. Los miembros que no pueden asistir en persona, ya sea por razones financieras, geográficas o técnicas, simplemente quedarán marginados.

El llamado no es por el statu quo sino por una reforma que reconozca la diversidad de África. Los poderes, argumentan, siguen siendo un puente esencial hasta que se implementen sistemas seguros de identidad en línea y estructuras de participación inclusivas.