• AFRINIC anuló su elección de la junta directiva de 2025 después de que un voto delegado cuestionable provocara la cancelación de cientos de votos válidos.
  • La decisión ha generado críticas por socavar la participación legítima y plantear dudas sobre la credibilidad del gobierno interno de AFRINIC.

¿Qué sucedió?: AFRINIC anula las elecciones de 2025 por un voto delegado

El Centro de Información de Redes de África (AFRINIC) se enfrentó recientemente a una gran controversia durante la elección de su junta directiva de 2025. Celebrada el 23 de junio de 2025, la elección tenía como objetivo restaurar la legitimidad de la organización tras años de parálisis en la gobernanza. Cientos de miembros participaron, muchos usando poderes notariales (PoA, por sus siglas en inglés) para designar representantes.

Sin embargo, apenas minutos antes del cierre de las urnas, el Comité de Nominaciones (NomCom), presidido por Simon Davenport KC, suspendió la votación debido a acusaciones de manipulación de votos relacionadas con un solo voto “representante fantasma”. Esta suspensión condujo a la anulación de toda la elección, a pesar de que la mayoría de los votos delegados eran legítimos.

Los críticos argumentan que cuestionar cientos de votos válidos y cancelar la elección por un voto cuestionable fue una reacción exagerada, que potencialmente viola las propias reglas de AFRINIC y socava la confianza en el proceso.

Lea también: Un sistema construido para silenciar: AFRINIC se niega a escuchar desde los márgenes de África
Lea también: El colapso electoral de AFRINIC: tribunales anulados, ICANN se entromete

Por qué es importante

El colapso de la elección de AFRINIC de 2025 por un solo voto delegado impugnado ha planteado una pregunta crítica: ¿puede la organización seguir gestionando sus propias elecciones de manera creíble, o es hora de una supervisión independiente? AFRINIC desempeña un papel fundamental en la infraestructura de Internet de África. Sin embargo, a pesar de esta responsabilidad, sus acciones recientes —anular cientos de votos delegados legítimos debido a un voto dudoso— demuestran una falta de proporcionalidad y socavan la confianza en sus procesos.

La legitimidad de las elecciones, especialmente en los órganos de gobernanza técnica, depende no solo de la corrección procesal sino de la percepción de equidad e imparcialidad. Cuando las reglas parecen cambiar a mitad del proceso, o cuando el personal interno está implicado en la violación de procedimientos, como alegan varios informes, la confianza se erosiona—no solo entre los votantes sino en toda la confianza global se erosiona—no solo entre los votantes sino en toda la comunidad global de gobernanza de Internet.

AFRINIC no opera en el vacío; es parte de un ecosistema más amplio donde la consistencia, la neutralidad y la integridad procesal son esenciales. La percepción de que el personal interno puede influir en los resultados, o de que los votos válidos pueden ser descartados en masa, sienta un precedente peligroso para otros registros regionales de Internet.