Summary

  • La decisión 2026-0317-RDPI exige que SFR active 54 emplazamientos de cobertura móvil dirigida y 27 de 4G fija en los seis meses posteriores a la notificación; después debe acreditar cada obligación en quince días.
  • Arcep consideró insuficientes los expedientes de avance: cinco emplazamientos móviles carecían de documentos justificativos, ninguno de los 27 sitios de 4G fija estaba en obras y los retiros propuestos aún no habían modificado las listas oficiales.

Ochenta y un emplazamientos pendientes. Dos programas distintos. Y dos relojes para cada uno: seis meses para poner el servicio en marcha y quince días para enseñar las pruebas. La decisión de Arcep parece una cuenta sencilla hasta que uno abre el expediente. Ahí está la parte difícil: una obra no se acredita con una promesa de calendario ni con una carpeta que enumera obstáculos.

La decisión 2026-0317-RDPI se adoptó el 12 de febrero y se publicó el 19 de octubre. Trata dos compromisos del New Deal mobile por separado. En el primero, SFR era el operador líder designado para 224 zonas de cobertura dirigida. En el segundo, la obligación afecta a un programa diferente de expansión de 4G fija. No son 81 torres intercambiables ni una única lista administrativa.

En el grupo de cobertura dirigida, SFR comunicó que 55 emplazamientos seguían sin servicio el 12 de septiembre de 2025. Uno entró en funcionamiento el 30 de septiembre; quedaban 54. Sus fechas originales de cumplimiento llevaban entre ocho y veinte meses vencidas. Arcep concluyó que las razones ofrecidas no acreditaban que SFR hubiera actuado con la diligencia necesaria. Cinco sitios no tenían ningún justificante. En otros expedientes faltaba una cronología detallada de búsqueda de terreno, estudios, negociación del arrendamiento, permisos, construcción y puesta en servicio.

El balance de la 4G fija deja poco espacio para adornar la tabla. De 50 ubicaciones de la lista modificada, SFR dijo que 27 seguían sin activar. Nueve tenían contrato de arrendamiento firmado. Ninguna estaba en obras. La empresa planteó pedir la retirada o modificación de 13, pero aún no se había dictado una orden que las sacara de la lista. Tener un contrato es un hito; no es una antena instalada ni una conexión a Internet funcionando.

SFR atribuyó los retrasos a conexiones eléctricas, trabas administrativas, oposición local, problemas técnicos y complejidad del terreno. Para la 4G fija mencionó también normas urbanísticas, áreas protegidas, dificultades para encontrar una ubicación apta y dependencias de torres de terceros. Arcep no borró esas causas del mapa. Señaló que los documentos no ofrecían de forma consistente fechas, opciones consideradas y acciones concretas para resolver cada bloqueo. Sin secuencia temporal, el regulador no puede distinguir un impedimento real de un expediente que simplemente envejece.

Por eso la prueba tiene su propio plazo. SFR dispone de seis meses desde la notificación para proporcionar el servicio en cada grupo. Después cuenta con quince días desde cada vencimiento para justificar el cumplimiento ante Arcep. La autoridad dijo que seis meses era razonable dada la capacidad de despliegue de la operadora; como referencia, citó 456 nuevos sitios móviles instalados en la Francia metropolitana durante el tercer trimestre de 2025. Ese dato explica la decisión del regulador; no convierte todos los emplazamientos rurales en obras idénticas.

La fecha de notificación a SFR no aparece en el documento público. El 19 de octubre es la fecha de publicación, no el comienzo demostrado del plazo. Sin la notificación, no se puede calcular el día exacto en que vencen los seis meses. Ese es el dato concreto que falta para que cualquier seguimiento público pueda poner fecha a la cuenta atrás.

La medida es un requerimiento formal de cumplimiento, no una multa. Arcep dice que la investigación sobre otros posibles incumplimientos sigue abierta. Para las localidades afectadas, el tablero útil tiene cuatro columnas: ubicación incluida en el anexo correcto, hitos con fecha, servicio activo y justificantes entregados dentro de los quince días. Una antena cuenta cuando da servicio; una cronología documentada permite saber cómo llegó hasta allí.

Documentos oficiales: aviso de publicación de Arcep del 19 de octubre; decisión 2026-0317-RDPI (12 de febrero de 2026); seguimiento del New Deal mobile y datos abiertos de Arcep.