• AFRINIC anuló su tan esperada elección de la junta directiva debido a un solo proxy cuestionado, descartando más de 800 votos válidos y silenciando a muchos pequeños proveedores de internet africanos.
  • La decisión corre el riesgo de desencadenar repercusiones legales y profundiza la desconfianza en la gobernanza de internet en África en medio de años de crisis de liderazgo.

Mauricio – 23 de junio de 2025. Lo que debería haber sido el día en que AFRINIC emergió de tres años de parálisis de liderazgo se ha convertido en un caso de estudio de fracaso electoral. Apenas minutos antes de que cerrara la votación en su tan esperada elección de la junta supervisada por el tribunal, los funcionarios de AFRINIC desconectaron el sistema, anulando todos los votos debido a un solo proxy cuestionado.

Una boleta problemática, más de 800 legítimas emitidas, y todo el proceso democrático fue descartado. Esto no fue solo excesivo. Fue peligroso.

Lea también: Cloud Innovation pide disolver AFRINIC

Un error de proxy

La justificación para este paso sin precedentes fue un supuesto "proxy fantasma": un poder notarial supuestamente presentado sin el conocimiento del miembro que decía representar.

Esto es grave, sin duda. Pero la respuesta fue completamente desproporcionada. En los sistemas democráticos de todo el mundo, el principio de recurso proporcional está bien establecido: cuando ocurren irregularidades electorales, se aíslan e invalidan los votos cuestionados, no toda la elección.

Como señalaron los expertos de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES), los sistemas eficaces de resolución de disputas electorales protegen los derechos políticos fundamentales, la integridad de las elecciones y el estado de derecho. Entonces, ¿por qué AFRINIC eligió la opción nuclear? ¿Por qué castigar a cientos por el presunto delito de uno solo?

Lea también: REVELADO: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC
Lea también: ¿El proceso electoral de AFRINIC cumple con la ley corporativa de Mauricio?

Pequeños ISP silenciados

Quizás la consecuencia más atroz de esta anulación es el daño desproporcionado que causó a los proveedores de internet africanos más pequeños. Un agente de proxy, Number Resource Ltd, que representaba a docenas de pequeños ISP en toda África, informó que solo pudo emitir el 20% de sus votos proxy autorizados antes de que se congelara la votación. El 80% restante, que representaba voces de los márgenes de la economía digital africana, fue silenciado.

Estos no fueron errores. Fueron votos deliberados, enviados a través de proxies documentados en pleno cumplimiento de las reglas electorales de AFRINIC. La cancelación repentina de sus voces equivale a una privación del derecho al voto a gran escala.

Sin transparencia, sin justificación

A pesar de la gravedad de esta decisión, AFRINIC no ha presentado pruebas. Solo se sabe que un miembro supuestamente tuvo un voto proxy enviado sin su aprobación. Eso es motivo de investigación, pero no una excusa para desechar toda la elección. Peor aún, los funcionarios electorales supuestamente violaron la confidencialidad al llamar a los miembros durante el proceso para "verificar" sus proxies, una violación directa del secreto del voto y de los propios estatutos de AFRINIC.

Lea también: Elecciones de AFRINIC 2025: ICANN es "inapropiada", "irrazonable" e "irresponsable"

Poniendo en riesgo la estabilidad regional y la gobernanza de internet

La comunidad global de gobernanza de internet ha tomado nota, y no de manera amable. ICANN envió múltiples cartas a AFRINIC y a su síndico, expresando "serias preocupaciones" y exigiendo respuestas por la elección anulada. La Organización de Recursos de Números (NRO) advirtió que socavar las elecciones basadas en los miembros podría desestabilizar la confianza en todos los Registros Regionales de Internet (RIR). ICANN incluso ha amenazado con iniciar una revisión de cumplimiento, un paso que eventualmente podría resultar en que AFRINIC pierda la autoridad para administrar el espacio de direcciones IP de África.

Contar los votos y respetar los resultados

No existe una barrera legal que lo impida. Por el contrario, la Corte Suprema de Mauricio autorizó la elección de junio en términos explícitos. Enfatizó la urgencia de reconstituir la junta de AFRINIC, declarando que no era "razonable ni responsable" demorar más. El síndico, Sr. Gowtamsingh Dabee, debe revertir la anulación y reanudar el conteo de votos sin demora.

Los tribunales de Mauricio, que ya han desempeñado un papel clave para guiar a AFRINIC hacia la estabilidad, deberían ahora reafirmar su compromiso con la justicia respaldando esta corrección de rumbo. ICANN y la comunidad de gobernanza de internet de África deben mantenerse firmes en la defensa del debido proceso, asegurando que AFRINIC respete sus propias reglas y la voz de sus miembros, no las decisiones impuestas desde arriba a puertas cerradas. Y los miembros de AFRINIC no deben permanecer pasivos.

Exijan que se cuenten sus votos. Exijan transparencia para cualquier boleta disputada. Y sobre todo, exijan que esta elección, por la que ya se luchó y que comenzó legalmente, no sea borrada por unos pocos.

La última oportunidad de AFRINIC

AFRINIC se encuentra en una encrucijada decisiva. Debe elegir entre defender el proceso democrático y legal que imaginaron sus miembros y los tribunales, o hundirse más en la disfunción, dejando el futuro de internet en África vulnerable a injerencias externas. El camino a seguir debería estar claro. Hacemos un llamado al síndico Dabee a revertir de inmediato la anulación de la elección del 23 de junio y reanudar el proceso de contar los votos. Los tribunales de Mauricio, que hasta ahora han apoyado la recuperación institucional de AFRINIC, deberían respaldar esta reversión en interés de la justicia y la continuidad.

ICANN y las partes interesadas regionales de internet también deben adoptar una postura firme: AFRINIC debe seguir sus estatutos y respetar la voz de sus miembros, no imponer decisiones de arriba hacia abajo a puertas cerradas. Y para la propia comunidad, ahora no es el momento de guardar silencio. Exijan que se respeten sus votos. Exijan transparencia para cualquier boleta impugnada e insistan en que todos los votos válidos se cuenten sin demora.

El tiempo es esencial. Aunque el tribunal ha ordenado una nueva elección para el 30 de septiembre de 2025, esperar tanto tiempo sería un grave error. Como advirtió un observador, esa nueva votación será "la última oportunidad" para salvar la legitimidad de AFRINIC, así que ¿por qué apostar por una votación futura cuando ya existe una válida? En verdad, la verdadera última oportunidad de AFRINIC es ahora.

Al reconocer el resultado del 23 de junio, puede comenzar a restaurar la credibilidad hoy y evitar meses de mayor incertidumbre legal e institucional. Esto cumpliría el objetivo de los tribunales de establecer una junta legítima y reafirmar el respeto por el estado de derecho. Más importante aún, mostraría a la comunidad de redes de África que sus voces cuentan y que la gobernanza de internet en África se basa en la equidad, no en el miedo.

Este momento exige coraje e integridad. AFRINIC debe hacer lo correcto: contar los votos y constituir la junta. Cualquier cosa menor arriesga un daño irreparable a su reputación y al futuro de la coordinación de internet en África.

El costo de la demora – pérdida de confianza, presión externa y deterioro institucional – es simplemente demasiado alto. La autoridad de AFRINIC descansa en la voluntad de sus miembros. Ahora es el momento de honrar esa voluntad. El mundo está mirando. Por el bien de internet en África y más allá, AFRINIC debe actuar con responsabilidad. Revocar la anulación. Contar los votos. Que prevalezca la democracia, y que AFRINIC avance.