- La elección de 2025 de AFRINIC fue anulada por un solo voto por poder en disputa, pero ahora se prohíben todos los proxies y poderes notariales.
- La medida fue injustificada: los proxies eran legítimos.
Elección anulada por una disputa de proxy
La elección de la junta de AFRINIC del 23 de junio de 2025, celebrada bajo supervisión judicial, fue apoyada por miembros clave comoCloud Innovationy laNumber Resource Society (NRS), que facilitaron la presentación de poderes para cientos de miembros elegibles. Aunque los proxies y poderes notariales cumplían con los estándares legales y de procedimiento adecuados, elinterventor designado por el tribunal de AFRINICanuló toda la elección basándose en un solo poder en disputa. Esta decisión descartó votos válidos y silenció efectivamente a una gran parte de los miembros.
En respuesta, el interventor de AFRINIC emitió una nueva directiva el15 de julio prohibiendoel uso de todos los poderes y poderes notariales en futuras elecciones. La votación en línea ahora sería obligatoria para la participación directa, ignorando las barreras logísticas que enfrentan muchos miembros africanos.
La prohibición general injustificada erosiona la confianza
La decisión del interventor de eliminar los proxies y poderes notariales no solo fue excesiva, sino injustificada. El fracaso de la elección se basó enuna disputa de proxy, no en un problema sistémico del mecanismo en sí. De hecho, la gran mayoría de los proxies fueron verificados y presentados correctamente de acuerdo con los procesos de AFRINIC.NRS y Cloud Innovationhabían trabajado intensamente para garantizar que los miembros pudieran delegar sus derechos de voto a través de los canales legales adecuados.
En lugar de abordar este caso aislado, AFRINIC instituyó una prohibición general. Esto socava la representación de los miembros y sienta un precedente peligroso: castigar métodos legítimos de participación debido a un solo caso impugnado. También expone la incapacidad —o la falta de voluntad— del interventor para diferenciar entre un error de procedimiento y un fracaso total.
Lea también:AFRINIC lanza la incorporación de votantes antes de la elección de la junta
Lea también:Elección de AFRINIC: segundo intento de bloquear votos fracasa
La toma de poder silenciosa de ICANN entre bastidores
Detrás de la superficie, la prohibición de proxies de AFRINIC parece alineada con un movimiento más amplio del CEO de ICANN,Kurtis Lindqvist, para centralizar el control sobre la gobernanza de internet en África. Al promover silenciosamentelos estándares de cumplimiento ICP-2e intervenir en los asuntos internos de AFRINIC, ICANN ha ignorado su supuesta neutralidad en favor de una influencia vertical. Su intento de desacreditar los proxies no se trata de la integridad electoral, sino de maniobras políticas.
Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, anteriormente apoyó la intervención judicial para restaurar la gobernanza. Pero cuando la elección fue anulada por un solo proxy, e ICANN aprovechó el momento para presentar los proxies como inherentemente defectuosos, quedó claro que los derechos de los miembros estaban bajo asedio. En lugar de fortalecer la gobernanza multistakeholder, ICANN está trabajando paraelegir a los líderes de AFRINIC, una peligrosa inversión de su papel.
Prohibir los proxies debilita la participación democrática
Los proxies y poderes notarialesson herramientas democráticas esenciales, especialmente en África, donde las barreras de viaje, ancho de banda e idioma a menudo impiden la participación directa. Prohibirlos no solo reduce la inclusividad, sino que priva de derechos activamente a los miembros. El fracaso de AFRINIC no radica en el sistema de proxies, sino en su gobernanza rota: la prohibición del interventor evita una reforma real y, en cambio, elimina una de las pocas partes funcionales del sistema.
Cloud Innovation criticó con razón la anulación de la elección como injusta y con motivaciones políticas. Los proxies no eran el problema, sino la mala supervisión. Un nuevo modelo de gobernanza debe garantizar transparencia y salvaguardias procesales, no erosionar el acceso. La verdadera amenaza no son los proxies; esla toma de poder progresiva de ICANN. El futuro de internet en África exige instituciones responsables, no elecciones vacías moldeadas por agendas externas.
