- Newsom demanda a Fox por $787 millones, acusando a la cadena de mentir sobre una llamada de junio con Trump.
- Exige una retractación y una disculpa al aire, o de lo contrario presentará el caso bajo los estándares de difamación de “malicia real”.
Qué pasó:Controversia sobre el momento de la llamada telefónica
El gobernador de California, Gavin Newsom, presentó una demanda por difamación de $787 millones contra Fox News el 27 de junio. Alega que la cadena afirmó falsamente que engañó al público sobre el momento de una llamada telefónica con el expresidente Donald Trump el 6 y 7 de junio, la cual ocurrió durante un período de redadas federales de control de inmigración en Los Ángeles. Newsom afirma que el presentador de Fox, Jesse Watters, lo acusó falsamente de mentir al aire, y que la cadena utilizó deliberadamente gráficos engañosos en pantalla y editó selectivamente las imágenes para sugerir engaño.
La demanda,presentada en el Tribunal Superior de Delaware, cita el estándar legal de “malicia real”, lo que significa que Fox difundió falsedades a sabiendas o actuó con temerario desprecio por la verdad. Newsom exige tanto una disculpa completa al aire por parte de Watters como una retractación formal de la cadena. Si se cumplen estas condiciones, ha ofrecido retirar el caso. De lo contrario, tiene la intención de proceder bajo los marcos constitucionales de responsabilidad de prensa. La presentación se produce en medio de recientes tensiones políticas sobre la responsabilidad de los medios y la desinformación.
Lea también:Gavin Newsom de California veta polémico proyecto de ley de seguridad de IA
Lea también:Ossoff pide juicio político a Trump por cena cripto
Por qué es importante
Esta demanda podría redefinir los límites legales entre la libertad de expresión y la difamación, especialmente en el contexto de la información política por parte de medios partidistas. Al invocar el estándar de “malicia real” del casoNew York Times v. Sullivan, Newsom busca responsabilizar a Fox News bajo un alto listón constitucional.
Más allá de las implicaciones legales, la medida subraya un cambio político más amplio. Con la desinformación convirtiéndose en un problema crítico, los líderes demócratas recurren cada vez más a los litigios en lugar de la refutación pública. Esta estrategia refleja una creciente frustración con la percibida impunidad de ciertos canales de medios.
Para Fox News, lo que está en juego es significativo. Tras su acuerdo de $787 millones con Dominion Voting Systems, otra demanda de alto perfil podría erosionar aún más la confianza del público. También podría afectar las relaciones con los anunciantes, influir en la cautela editorial interna y atraer el escrutinio de los accionistas.