- Miembros incluidos como votantes registrados dijeron a los investigadores que no se registraron, no votaron o no participaron en la elección de septiembre de 2025 de AFRINIC.
- Las discrepancias entre las confirmaciones de los miembros y los registros oficiales plantean dudas sobre la precisión del registro en medio del continuo escrutinio legal y de gobernanza.
Tras el reciente debate público sobre la respuesta de AFRINIC a las preguntas planteadas por la
Number Resource Society (NRS), la atención se ha centrado ahora en lo que revela el propio
ejercicio de verificación.
La verificación, realizada por NRS como parte de una investigación de interés público, se centró exclusivamente en una cuestión: si el registro de votantes publicado por AFRINIC para la elección de la Junta de septiembre de 2025 reflejaba con precisión la participación de los miembros.
Lea también: CAIGA reescribe las reglas de IP de África sin sus titulares de recursos
Alcance del ejercicio de verificación
AFRINIC publicó un registro oficial de votantes antes de la elección de la Junta de septiembre de 2025, enumerando a los miembros de recursos registrados como votantes.
El ejercicio de verificación de NRS no recabó opiniones sobre la legalidad o validez de la elección, ni solicitó comentarios sobre litigios en curso. En cambio, las consultas se limitaron a los miembros cuyos nombres aparecían en el registro de votantes publicado por AFRINIC, formulando dos preguntas objetivas:
1. Si el miembro se había registrado para votar, y
2. Si el miembro había emitido un voto.
Blue Tech Wave ha revisado la correspondencia por correo electrónico generada en respuesta a estas consultas.
Lea también: El futuro digital de África en riesgo: Cómo Smart Africa puede estar profundizando la dependencia tecnológica
Respuestas de los miembros reflejadas en la correspondencia
La correspondencia revisada muestra que varios miembros de recursos cuyos nombres aparecían en el registro de votantes publicado proporcionaron respuestas que indicaban que:
- no votaron en la elección de septiembre de 2025;
- no se registraron y no votaron;
- no participaron en el proceso electoral; o
- aunque se había producido el registro, finalmente no votaron debido a problemas encontrados en el último minuto.
Estas respuestas fueron proporcionadas por los propios miembros en respuesta a las consultas de verificación y se refieren únicamente a su propia participación en la elección.
Lea también: Smart Africa bajo escrutinio: Visión sin gobernanza
Preguntas que surgen del registro
Las respuestas plantean preguntas sobre hasta qué punto el registro de votantes publicado capturó con precisión el estado real de inscripción y participación de todos los miembros enumerados.
La inclusión en un registro de votantes normalmente significa que un miembro fue registrado como habiendo completado el proceso de inscripción. Cuando los miembros que figuran en ese registro afirman que no se registraron, no votaron o no participaron, surge una aparente inconsistencia entre el registro oficial y las propias confirmaciones de los miembros.
El ejercicio de verificación no pretende sacar conclusiones sobre la causa o la responsabilidad. Sin embargo, destaca que la precisión del propio registro se ha convertido en un asunto que requiere aclaración.
Lea también: Cómo los ISP y empresas locales se ven afectados por las decisiones de AFRINIC
Por qué esto es importante
La integridad de una elección basada en miembros depende fundamentalmente de la precisión de su registro de votantes. Es difícil mantener la confianza en los resultados de la gobernanza cuando surgen discrepancias entre los registros oficiales y las confirmaciones de los miembros. Este problema adquiere una importancia adicional en el contexto actual de AFRINIC, donde las disputas de gobernanza, los procedimientos judiciales y una mayor sensibilidad institucional ya someten a la organización a un estrecho escrutinio.
La confirmación independiente de registros fácticos básicos —como quién se registró y quién votó— normalmente serviría para fortalecer la confianza en un proceso electoral en lugar de socavarla.
Lea también: Ambigüedades constitucionales en Mauricio: Quién se beneficia y cómo afectan la estabilidad de AFRINIC
Esperando aclaración
Hasta el momento de la publicación, AFRINIC no ha abordado públicamente las discrepancias específicas destacadas por las respuestas de los miembros reflejadas en la correspondencia de verificación, ni ha proporcionado aclaraciones sobre cómo pudieron surgir tales inconsistencias.
NRS ha declarado que su objetivo no es suplantar los procesos judiciales ni certificar los resultados electorales, sino garantizar que cualquier anomalía fáctica identificada mediante las confirmaciones de los miembros pueda ser evaluada a través de los canales apropiados y legales. Blue Tech Wave continuará siguiendo los acontecimientos e informará sobre cualquier aclaración o respuesta relacionada con el registro de votantes y los registros electorales de AFRINIC.