• La crisis de gobernanza de AFRINIC —atormentada por elecciones canceladas, activos congelados y abuso de procedimientos— está socavando la confianza en Mauricio como jurisdicción neutral.
• La petición de liquidación de Cloud Innovation y la disposición de la ICANN para desreconocer a AFRINIC señalan un posible reinicio de la infraestructura de IP de África, lo que plantea cuestiones de soberanía, continuidad y reputación.
Un registro en colapso, no en reparación
AFRINIC—el único registro regional de Internet de África—ha estado sumido en una crisis durante mucho tiempo. Las revelaciones de una venta fraudulenta de direcciones IPv4, el colapso de su junta directiva en 2022 y la continua parálisis bajo la administración judicial demuestran una falla sistémica de gobernanza. El intento de elección de la junta de junio de 2025 fue anulado rápidamente en medio de irregularidades en el voto por poder y una privación masiva del derecho al voto, erosionando cualquier confianza restante en los procesos de AFRINIC. La decisión del administrador de nombrar un comité de nominaciones de seis miembros —fuera de la constitución de AFRINIC— solo profundiza las dudas sobre la legitimidad de cualquier esfuerzo de reinicio.
Lea también:5 personas destruyendo AFRINIC y convirtiendo a Mauricio en una anarquía
Lea también:Tensiones constitucionales en Mauricio mientras AFRINIC se tambalea
El foco constitucional de Mauricio
Cloud Innovation Ltd—la organización detrás de la petición de liquidación presentada el9 de julio de 2025—ha utilizado los tribunales de Mauricio para congelar los activos de AFRINIC y presionar por la liquidación judicial, a pesar del papel vital de AFRINIC en la asignación de escasas direcciones IPv4 e IPv6 a los usuarios africanos. En respuesta, el gobierno mauriciano declaró a AFRINIC una “empresa declarada” y nombró a un inspector en virtud del Artículo 230 de la Ley de Sociedades, con el objetivo de evitar el colapso inmediato, pero esta sentencia sigue abierta a impugnación. Para los inversores globales que consideran a Mauricio como sede, el precedente de actores corporativos externos que utilizan mecanismos legales contra instituciones multipartitas plantea serias preocupaciones sobre la consistencia del estado de derecho y la neutralidad jurisdiccional.
¿Jugada de poder de la ICANN o supervisión necesaria?
ICANNha señalado públicamente la disfunción de AFRINIC y ha emitido directivas ordenadas por el tribunal para restablecer la transparencia, notificar a los miembros sobre registros irregulares (en particular, la clasificación errónea de Cloud Innovation) y reconstituir los mecanismos electorales. Incluso ha amenazado con una revisión de cumplimiento que podría despojar a AFRINIC de su estatus como RIR de África. Algunos argumentan que esto constituye un esfuerzo neutral para salvaguardar la Internet global. Otros lo interpretan como una extralimitación: un organismo internacional que afirma el control sobre el destino digital de África, pasando por alto las normas multipartitas y socavando la autonomía regional.
Lo que los inversores deberían preguntarse y vigilar
¿Se está preservando realmente a AFRINIC para servir a África, o se está vaciando para satisfacer intereses externos? Los repetidos fracasos de las elecciones legítimas de AFRINIC, combinados con maniobras potencialmente ultra vires del administrador, sugieren que la organización es estructuralmente irreparable bajo los marcos actuales. Mientras tanto, la incertidumbre en torno a la intervención de Mauricio levanta banderas rojas sobre el ambiente legal, la confianza de los inversores y la imagen de la isla como centro de arbitraje regional.
Los inversores globales no deberían ver el colapso de AFRINIC como una disputa arcana entre bastidores. Es una señal de advertencia: cuando la infraestructura digital crítica puede ser tomada como rehén en los tribunales, la autonomía regional se ve comprometida y la neutralidad de la jurisdicción anfitriona se vuelve sospechosa. Si el registro de IP de África no puede soportar las disputas legales, ¿qué dice esto sobre la solidez de la infraestructura digital basada en reglas en general?