• La Corte Suprema bloquea la investigación sobre AFRINIC, lo que subraya un conflicto entre el poder judicial y el ejecutivo.
  • La intervención de la ICANN criticada por socavar la autoridad judicial y la supervisión democrática.

El poder judicial interviene para defender los límites constitucionales

Mientras AFRINIC sigue sin junta directiva ni director ejecutivo y ha estado en administración judicial desde 2023, la Corte Suprema de Mauricio emitió una orden judicial para detener una investigación excesiva de la jueza Ohsan-Bellepeau a instancias del Registro de Empresas. El tribunal dictaminó que la investigación violaba la Parte XV de la Ley de Sociedades de Mauricio.

Mientras tanto, la ICANN presionó formalmente al administrador designado por el tribunal para obtener detalles sobre la anulada elección de junio, pero los críticos argumentan que las cartas de la ICANN indican un apoyo tácito a la extralimitación ejecutiva en lugar de adherirse a las normas legales.

Lea también:  Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC tras estándares electorales "imposibles"
Lea también:  REVELADO: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC

La independencia judicial en juego en la lucha de poder de AFRINIC

El vacío de gobernanza de AFRINIC ya ha paralizado la gestión de IP de África—ahora el registro se ha convertido en el campo de batalla sobre si el poder judicial de Mauricio puede controlar la influencia política del ejecutivo. La orden judicial de la Corte Suprema refleja la preocupación de que la supervisión normal esté siendo marginada.

Al presionar para obtener respuestas inmediatas y ponerse implícitamente del lado de las decisiones ejecutivas, la ICANN corre el riesgo de erosionar la restricción democrática fundamental de que los órganos electos deben seguir controles legales, no instituciones globales que eluden los tribunales.

En el fondo, no se trata solo de una organización, sino de si los procesos democráticos y la independencia judicial aún se mantienen en Mauricio. Si los tribunales continúan siendo ignorados, la gente debe preguntarse: ¿qué queda de la gobernanza basada en normas cuando actores externos y fuerzas políticas se confabulan para eludirla?