- La ICANN tomó acciones legales en Mauricio para proteger la imparcialidad y transparencia de la problemática elección de la junta de AFRINIC.
- AFRINIC enfrenta un escrutinio global, con la ICANN y la NRO señalando reformas antes de que se lleven a cabo futuras elecciones.
¿Qué provocó la intervención de la ICANN?
En junio de 2025, la ICANN advirtió formalmente al receptor designado por el tribunal de AFRINIC, expresando “grave preocupación” por las irregularidades en la votación durante la elección de la junta del 23 de junio, en particular con respecto al uso de poderes notariales y posibles conflictos dentro del comité de nominaciones. Los informes afirmaban que los formularios de representación se usaron indebidamente para emitir votos en nombre de miembros legítimos, lo que llevó a la ICANN a exigir explicaciones detalladas y nuevas reformas procesales.
Para el 20 de junio, la ICANN había logrado obtener un fallo legal que exigía al receptor aclarar los registros de membresía, reconstituir el comité de nominaciones y publicar pasos correctivos detallados antes de proceder con la elección. Estas acciones subrayaron el compromiso de la ICANN de mantener la integridad del registro regional bajo su marco global.
Lea también: La ICANN amenaza con desreconocer a AFRINIC después de años de silencio
Lea también: La oposición de la ICANN a los poderes notariales legales disuadirá la participación en las elecciones de AFRINIC
Caos y suspensión electoral
El día de la elección, surgió una confusión generalizada e irregularidades de último momento. Casi al final de la votación presencial el 23 de junio, las elecciones se suspendieron en medio de acusaciones de poderes notariales inválidos y de posibles votos duplicados. Siguieron denuncias policiales y, en cuestión de días, la elección fue anulada formalmente para permitir una investigación más exhaustiva.
Tras la anulación, el presidente y director ejecutivo de la ICANN, Kurt Lindqvist, criticó lo que calificó como una violación “impactante” de los estándares y reiteró que AFRINIC podría enfrentar una revisión de cumplimiento o sanciones a menos que mejorara la transparencia.
Apoyo de la NRO y regional a la rendición de cuentas
La Organización de Recursos Numéricos (NRO), que representa los cinco registros regionales de Internet, se hizo eco de la postura de la ICANN. En una declaración pública, la NRO reafirmó su compromiso con “procesos de gobernanza abiertos, transparentes y de alta integridad”, instando a AFRINIC a resolver los problemas mediante métodos establecidos de múltiples partes interesadas.
¿Qué está en juego?
AFRINIC gestiona la distribución de direcciones IP para 54 países y desempeña un papel clave en las operaciones de Internet en toda África. Cualquier indicio de gobernanza comprometida pone en riesgo su credibilidad y estabilidad técnica. Las advertencias de la ICANN reflejan no solo preocupaciones regionales, sino también las implicaciones globales de los fallos electorales. El uso del marco ICP-2 significa que AFRINIC podría enfrentar sanciones o incluso la pérdida del estatus de registro regional si no demuestra pleno cumplimiento.
Tensiones sobre la autonomía regional
Algunos observadores argumentan que la agresiva intervención legal de la ICANN corre el riesgo de eclipsar la democracia local y la independencia judicial. Si bien la ICANN insiste en que su objetivo es apoyar elecciones libres y justas, los críticos dicen que imponer una supervisión global a un organismo gobernado localmente sienta un precedente preocupante.
Avanzando: ¿reforma o reproche?
Con las elecciones anuladas y una nueva votación programada para el 30 de septiembre de 2025 bajo la supervisión del tribunal de Mauricio, AFRINIC debe actuar con rapidez. Los pasos exigidos por la ICANN incluyen la publicación de investigaciones electorales, procedimientos de nominación transparentes, supervisión reforzada y reformas informadas por los miembros. Actuar sobre estos aspectos será esencial para que AFRINIC reafirme su legitimidad y restaure la confianza de sus miembros.