• La Arquitectura de Gobernanza de Internet de África Continental (CAIGA) de Smart Africa propone una supervisión liderada por el estado pero aún no reemplaza formalmente a AFRINIC.
  • La participación de ICANN y la alineación del liderazgo de AFRINIC con CAIGA generan preocupaciones sobre una influencia vertical en el registro de internet de África.

Entendiendo CAIGA y AFRINIC

La Arquitectura de Gobernanza de Internet de África Continental (CAIGA) es un marco introducido por Smart Africa, una coalición de gobiernos africanos, que según los críticos alteraría drásticamente el panorama de la gobernanza de internet en el continente. Sus propuestas incluyen mecanismos que permitirían a los gobiernos hacer recomendaciones directas a la junta de AFRINIC y potencialmente respaldar reformas si la membresía no actúa. Esto significa que los gobiernos y los políticos dirigirían el internet de África, no la comunidad de internet.

AFRINIC, el Registro Regional de Internet de África (RIR), ha operado tradicionalmente bajo un modelo de gobernanza ascendente liderado por la comunidad. Si bien CAIGA ha sido descrita por expertos como Alice Munyua como una posible “toma estatal del internet africano”, la iniciativa no reemplaza formalmente a AFRINIC. En cambio, se sitúa como un marco paralelo que busca influir y coordinar las decisiones políticas a nivel continental.

Lea también: ¿Qué es la iniciativa CAIGA de Smart Africa?

Cómo encaja ICANN

ICANN ha brindado apoyo financiero y legitimidad institucional a CAIGA mediante memorandos de entendimiento y proyectos colaborativos. Aunque ICANN insiste en que su papel se limita a la creación de capacidades y al fomento de la participación, el borrador del plan de gobernanza de CAIGA aborda explícitamente las reformas de AFRINIC. La superposición entre el apoyo de ICANN, el marco liderado por el estado de Smart Africa y la cooperación del liderazgo de AFRINIC plantea preguntas sobre la neutralidad y la adhesión a los principios de múltiples partes interesadas que han sustentado durante mucho tiempo la gobernanza global de internet.

Lea también: El ascenso de CAIGA y los desafíos de AFRINIC: ¿Qué sigue?

Posibles implicaciones para la gobernanza de internet en África

La alineación del liderazgo de AFRINIC con CAIGA sugiere un cambio estratégico hacia un compromiso más cercano con los gobiernos. Si bien esto podría mejorar la coordinación y visibilidad continental, también corre el riesgo de socavar las normas de gobernanza lideradas por la comunidad. Los expertos advierten que normalizar la supervisión vertical en África puede sentar un precedente que desafíe la independencia de los RIR a nivel mundial.

El futuro de la gobernanza de internet en África depende de equilibrar los intereses estatales con los principios impulsados por la comunidad para preservar la autonomía técnica del continente y permitir una coordinación constructiva.