El IETF pide a la OIF futuras especificaciones de módulos ópticos

Resumen

CCAMP solicita a la OIF documentos sobre futuras versiones de CMIS y C-CMIS para mantener el trabajo YANG en paralelo.
La carta llama “en curso” a dos borradores de módulos ópticos que el Datatracker clasifica como caducados; otro modelo DWDM sigue activo.

Un módulo óptico enchufable intercambia información con el equipo que lo aloja. El controlador de red ve otra capa: los datos que ese equipo decide exponer hacia el norte. Ahí aparece una decisión de gobierno técnico con consecuencias de implementación: qué parámetros permanecen en la interfaz del módulo y cuáles pasan al modelo común que consumen los controladores. El 28 de octubre, CCAMP convirtió esa pregunta en una solicitud formal dirigida a la OIF.

La carta distingue los papeles. CMIS, según la descripción de CCAMP, cubre la interfaz entre el host y el módulo enchufable. Los modelos YANG del grupo describen interfaces orientadas al norte, expuestas por equipos o controladores. CCAMP no propone publicar cada parámetro de CMIS. Sí señala uno como necesario: la frecuencia central de la portadora. El ejemplo aterriza la discusión. Un dato puede existir dentro del módulo y aun así no estar disponible en la vista uniforme que recibe un controlador.

El trabajo se divide en tres frentes: casos de uso de operadores para redes de paquetes sobre óptica; modelos YANG para capacidades, configuración, estados y telemetría; y un análisis de brechas frente a trabajos del IETF y de otros organismos, incluida la OIF. Para que esas piezas no evolucionen a ciegas, CCAMP pide compartir documentos relevantes de futuras versiones de CMIS y C-CMIS. La meta declarada es actualizar YANG a la vez que avanzan las especificaciones de los módulos y permitir que los hosts soporten las funciones futuras descritas allí.

El registro público tiene una grieta. CCAMP denomina “trabajo en curso” a draft-ietf-ccamp-actn-poi-pluggable-usecases-gaps; el Datatracker muestra su revisión más reciente, la 01 del 29 de abril de 2025, como Internet-Draft caducado y archivado. La carta usa la misma etiqueta para draft-ietf-ccamp-actn-wdm-pluggable-modelling. Su ficha pública marca la revisión 00, fechada el 9 de enero de 2026 y actualizada el 20 de julio, también como caducada. El lector ve dos versiones del estado de esos dos documentos.

Hay trabajo óptico vigente en CCAMP. draft-ietf-ccamp-dwdm-if-param-yang-16 continúa como Internet-Draft activo; el validador YANG del Datatracker registró cero errores y cero advertencias el 29 de octubre. La carta dice que este modelo se prepara para la última llamada del grupo de trabajo. Esa ficha distinta evita presentar las dos expiraciones como una paralización de toda la modelización óptica.

El Datatracker marca la petición “For action” y fija el 16 de noviembre de 2026 como fecha límite. La página contiene la solicitud de CCAMP y todavía no una respuesta de la OIF. Una respuesta pública y nuevas revisiones que vinculen cada parámetro con una versión concreta cambiarían el cuadro.