- ICANN, bajo Kurtis Lindqvist, sugiere cambios estructurales en el proceso de liderazgo de AFRINIC.
- Cloud Innovation advierte que las reformas podrían debilitar la gobernanza ascendente en África.
El CEO de ICANN, Lindqvist, propone reformas electorales en AFRINIC
ICANN CEO Kurtis Lindqvist ha propuesto intervenciones directas en la actual crisis de gobernanza de AFRINIC, el registro regional de internet de África. En una carta dirigida al Gobierno de Mauricio y al interventor designado por el tribunal de AFRINIC, Lindqvist describió varias recomendaciones, entre ellas la contratación de un experto electoral independiente, la redefinición de la elegibilidad de voto y la revisión de los procedimientos de elección de la junta directiva.
Estas propuestas se producen tras la anulación de las elecciones de la junta directiva de AFRINIC de junio de 2025, en medio de disputas sobre el voto por poder y los protocolos de verificación. ICANN expresó su preocupación por lo que describió como una falta de transparencia y garantías técnicas insuficientes. Bajo el liderazgo de Lindqvist, la organización ha asumido un papel más visible en el abordaje de las crisis a nivel de registro, posicionando a ICANN como un facilitador externo de reformas.
Lea también: Cloud Innovation pide la liquidación de AFRINIC tras estándares electorales “imposibles”
Lea también: EXPOSED: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC
Las partes interesadas regionales cuestionan la dirección centralizada
Las propuestas han sido objeto de escrutinio por parte de las partes interesadas, preocupadas por la erosión de la independencia regional de AFRINIC. Si bien AFRINIC ha enfrentado importantes fallas internas —lo que condujo a su supervisión judicial desde 2023—, algunos observadores consideran que las recomendaciones de Lindqvist desplazan la autoridad de la gobernanza liderada por la comunidad.
Cloud Innovation, uno de los mayores miembros de recursos de AFRINIC, sostiene que los cambios estructurales deben surgir mediante el consenso regional y no por sugerencia externa. Aunque ICANN no ha impuesto formalmente ninguna medida, la influencia de las propuestas de Lindqvist ha suscitado un debate sobre si dicha orientación se alinea con los principios de gobernanza de internet descentralizada y de múltiples partes interesadas.
El contexto más amplio incluye más de 50 casos legales relacionados con AFRINIC, muchos de ellos presentados en respuesta a disputas internas y decisiones de asignación de recursos. Si bien Lindqvist ha enfatizado la reforma electoral y la recuperación institucional, la formulación del “camino a seguir” suscita interrogantes sobre el equilibrio entre los mecanismos globales de estabilidad y la autoridad local en la toma de decisiones.
Los observadores señalan que AFRINIC se creó para atender las necesidades específicas de conectividad y políticas de África. Cualquier intento de reestructurar su liderazgo o sus procesos de votación —especialmente si está dirigido por organismos internacionales— debe sortear un complejo legado de desafíos de gobernanza y preocupaciones de soberanía regional.