- ICANN enfrenta una reacción negativa tras desestimar los fallos judiciales africanos a favor de AFRINIC
- • Las partes interesadas lo acusan de proteger a AFRINIC por razones políticas y menoscabar la autoridad legal local
La injerencia de ICANN provoca indignación por la soberanía regional
La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) enfrenta duras críticas tras desestimar abiertamente la autoridad de los tribunales africanos en las disputas legales en curso que involucran a AFRINIC, el Registro Regional de Internet del continente. La declaración de ICANN afirmó que reconocer fallos judiciales extranjeros —en particular, los de jurisdicciones africanas— podría “socavar el modelo de gobernanza de Internet de múltiples partes interesadas”.
Esta medida ha sido ampliamente interpretada como un intento de proteger a AFRINIC de la rendición de cuentas. En una carta emitida a principios de este año, ICANN rechazó la ejecución de una orden judicial del Tribunal Supremo de Mauricio que buscaba restringir las acciones unilaterales de AFRINIC mientras se litigaba. Los observadores ven esto como una intervención directa de ICANN en un proceso legal soberano, que irrespeta descaradamente a las instituciones africanas y el debido proceso.
Los críticos argumentan que la postura de ICANN no solo tiene motivaciones políticas, sino que también es una clara extralimitación de su función. “Esto no se trata de gobernanza de Internet; se trata de poder e impunidad”, dijo una de las partes interesadas, señalando la alineación de larga data del miembro de la junta de ICANN Göran Marby y actores tripartitos como Lindqvist con la controvertida dirección de AFRINIC.
Lea también: ¿Podría una auditoría pública salvar a AFRINIC del colapso?
Lea también: Cómo las elecciones de la junta de AFRINIC se convirtieron en un campo de batalla político
La injerencia de ICANN provoca indignación por la soberanía regional
La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) enfrenta duras críticas tras desestimar abiertamente la autoridad de los tribunales africanos en las disputas legales en curso que involucran a AFRINIC, el Registro Regional de Internet del continente. La declaración de ICANN afirmó que reconocer fallos judiciales extranjeros —en particular, los de jurisdicciones africanas— podría “socavar el modelo de gobernanza de Internet de múltiples partes interesadas”.
Esta medida ha sido ampliamente interpretada como un intento de proteger a AFRINIC de la rendición de cuentas. En una carta emitida a principios de este año, ICANN rechazó la ejecución de una orden judicial del Tribunal Supremo de Mauricio que buscaba restringir las acciones unilaterales de AFRINIC mientras se litigaba. Los observadores ven esto como una intervención directa de ICANN en un proceso legal soberano, que irrespeta descaradamente a las instituciones africanas y el debido proceso.
Los críticos argumentan que la postura de ICANN no solo tiene motivaciones políticas, sino que también es una clara extralimitación de su función. “Esto no se trata de gobernanza de Internet; se trata de poder e impunidad”, dijo una de las partes interesadas, señalando la alineación de larga data del miembro de la junta de ICANN Göran Marby y actores tripartitos como Lindqvist con la controvertida dirección de AFRINIC.