• La elección anulada de AFRINIC profundiza su crisis de gobernanza
  • ICANN acusada de extralimitación, amenazando la autonomía de África

La elección fallida de AFRINIC

AFRINICLa cancelación por parte de AFRINIC de su elección de la junta de junio de 2025 se ha convertido en la señal más clara hasta ahora de su crisis de gobernanza. La anulación, provocada por una única “disputa de poderes no verificada”, descartó muchos votos válidos y dejó a los miembros sin representación. Los críticos sostienen que este episodio pone de relieve estándares electorales inviables que hacen imposible un proceso justo y democrático bajo la estructura actual del registro. Este no es un caso aislado, sino el resultado de años de mala gestión, demandas internas y una incapacidad para mantener un liderazgo funcional.

El daño se extiende más allá de AFRINIC misma. Los recursos de números de internet de África permanecen bajo incertidumbre, ya que el registro no ha logrado proporcionar confianza en su custodia. Los observadores advierten que el colapso de la confianza tiene consecuencias más amplias para la conectividad de África, la inversión en infraestructura digital y la ambición más amplia de construir una economía digital resiliente. En resumen, la gobernanza de AFRINIC se ha vuelto irreparablemente quebrada, y su colapso ahora pone en duda el papel futuro del continente en la gestión de sus propios recursos.

Lea también:Cloud Innovation pide la disolución de AFRINIC tras estándares electorales ‘imposibles’
Lea también:EXPONE: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC

La extralimitación de ICANN y la autonomía de África

Mientras que el fracaso de AFRINIC ha dejado un vacío de gobernanza, la respuesta de ICANN ha creado una nueva controversia. La corporación ha impulsado su documento de cumplimiento ICP-2, que efectivamente le permite dejar de reconocer los registros regionales de internet. Los críticos dicen que ICANN eludió sus propios procesos de múltiples partes interesadas para adoptar este marco, un movimiento visto como una toma de poder silenciosa que corre el riesgo de socavar la gobernanza ascendente en África.

Tal centralización desafía el principio de autonomía regional y alimenta la preocupación de que ICANN ahora esté intentando “elegir a los líderes de AFRINIC”, en lugar de respetar la toma de decisiones local.

Cloud Innovation, el tercer mayor miembro de AFRINIC, ha abogado por un “reinicio necesario”. Ha exigido que ICANN y la NRO intervengan para nombrar un nuevo registro regional, enfatizando que está en juego la continuidad de la gestión de IP de África. Sin embargo, el comportamiento inconsistente de ICANN —primero amenazando con dejar de reconocer a AFRINIC, luego pareciendo dar marcha atrás— suscita sospechas sobre sus verdaderos motivos. Para África, la elección ahora parece sombría: o aceptar un registro fallido que ha perdido la confianza o aceptar una autoridad externa que expande su alcance.

Esta incertidumbre no solo debilita la gobernanza de internet en África, sino que también amenaza la confianza entre las empresas, los inversores y los gobiernos que dependen de la estabilidad para apoyar el crecimiento digital.