• La elección de AFRINIC de 2025 fue suspendida a pesar de no haber problemas con los votos por poder, lo que expuso fallas legales y de procedimiento.
  • Los miembros quedaron privados de sus derechos debido a que los estatutos carecían de mecanismos para manejar crisis.

Una elección destinada a restaurar la estabilidad

Muchas personas creían que la elección de AFRINIC de 2025 era un paso importante hacia la estabilidad después de tres años de conflicto interno y parálisis de la junta directiva. AFRINIC, el registro regional de Internet encargado de regular la distribución de direcciones IP en África, estaba bajo una presión creciente para recuperar la confianza institucional y ocupar puestos de liderazgo vacantes desde hacía tiempo. Con cientos de miembros votando en línea o por poder, la elección atrajo mucha atención. Muchos esperaban que el ciclo de mala gobernanza que había obstaculizado las operaciones y la reputación de AFRINIC finalmente se rompiera con este proceso democrático.

Sin embargo, poco después de que terminara la votación y comenzara el conteo, la elección fue cancelada inesperadamente. La razón de esta suspensión fue la incapacidad de los estatutos obsoletos de AFRINIC para abordar lo que debería haber sido una consulta administrativa estándar. Los funcionarios electorales se vieron obligados a detener todo el proceso porque las regulaciones actuales carecían de protocolos claros para manejar preguntas o ambigüedades durante el conteo de votos.

En lugar de adaptarse a un problema manejable, el marco legal de la organización colapsó bajo presión, invalidando cientos de votos válidos. Este fracaso no solo retrasó la renovación del liderazgo, sino que también profundizó las dudas sobre la capacidad de AFRINIC para gobernar de manera transparente e inclusiva, amenazando la legitimidad futura de la organización en un momento crítico para la infraestructura de Internet de África.

Votos válidos, pero sin salida

En el centro de la crisis había un voto por poder que cumplía con las reglas de AFRINIC. No había indicios de falsificación o inelegibilidad. Aun así, la incertidumbre sobre cómo se había presentado generó preocupación interna. En lugar de continuar con el conteo y aislar el asunto, el Comité Electoral decidió detener todo el proceso. Todas las papeletas, emitidas legalmente y de buena fe, fueron anuladas. El comité citó obligaciones de procedimiento en los estatutos, que no proporcionaban una respuesta flexible o proporcionada. No fue el voto lo que arruinó la elección. Fue la incapacidad del sistema legal para hacer frente a una pausa procedimental menor sin colapsar todo el proceso.

Lea también: Un sistema diseñado para silenciar: AFRINIC se niega a escuchar desde los márgenes de África
Lea también: Por qué la participación de ICANN en la elección de AFRINIC genera señales de alarma

Ruptura del proceso, ruptura de la confianza

A pesar de que cada voto por poder era legítimo y se emitió correctamente, la elección de AFRINIC de 2025 se detuvo en medio del conteo. La comunidad reaccionó negativamente a la decisión, que luego fue confirmada por la Corte Suprema de Mauricio. Las preocupaciones internas surgieron en torno a una sola presentación de voto por poder debido a la incertidumbre procedimental, no a violaciones. El Comité Electoral se vio obligado a tomar una medida drástica—cancelar todo el proceso—en lugar de resolver el problema de manera proporcionada debido a los estatutos anticuados de AFRINIC.

Debido a esta inflexibilidad legal, cientos de votos válidos fueron ignorados sin justificación.

Las tensiones aumentaron en la Asamblea General Anual. Según se informa, las decisiones se tomaron a puerta cerrada, impidiendo que algunos miembros salieran de la sala. La frustración se vio agravada por la falta de transparencia y la explicación poco clara que se proporcionó. Los operadores rurales y los miembros más pequeños, que a menudo dependen de los poderes para votar, se vieron especialmente afectados. Muchos ahora piensan que los estatutos se utilizan para mantener el control interno en lugar de salvaguardar la justicia.

La cancelación de la elección sirvió como metáfora de lo incierta que se ha vuelto la gobernanza de AFRINIC, no solo un error de procedimiento.

Lea también: Escándalo electoral de AFRINIC: Personal sorprendido retirando papeletas contra los estatutos
Lea también: Personal electoral de AFRINIC acusado de detener a votantes dentro de la sala de votación

La reforma es ahora inevitable

AFRINIC enfrenta ahora una repetición de la elección ordenada por la corte para finales de septiembre. Pero celebrar otra votación sin cambiar las reglas corre el riesgo de repetir el mismo colapso. El voto por poder sigue siendo esencial, especialmente para muchos miembros en regiones con infraestructura digital limitada que dependen de él para participar plenamente. Sin embargo, los estatutos actuales carecen de la flexibilidad para manejar preguntas o disputas procedimentales sin desencadenar la anulación total de la elección.

Esta rigidez legal socava la confianza en la capacidad de AFRINIC para llevar a cabo una gobernanza transparente e inclusiva.

La comunidad global de Internet sigue manteniendo un ojo atento a los acontecimientos. Si las reformas no se implementan rápidamente, ICANN ya ha amenazado con reevaluar el estatus de AFRINIC. El mensaje es claro: para resolver los problemas contemporáneos, el modelo de gobernanza de AFRINIC necesita cambiar. En un momento en que una administración estable es crucial para la infraestructura digital de África, AFRINIC corre el riesgo de erosionar aún más la legitimidad y la confianza en ausencia de cambios significativos e inmediatos en los estatutos que implementen una resolución de disputas proporcionada y una mayor transparencia.