• El modelo de voto vinculado a las tarifas de AFRINIC está bajo fuego por silenciar a los miembros más pequeños y afianzar el control de la élite.
  • Los críticos argumentan que la política utiliza el estado de membresía como arma para manipular elecciones y suprimir reformas.

La regla de "buena situación" utilizada para reducir el electorado

Las reglas de elegibilidad de voto de AFRINIC enfrentan un nuevo escrutinio después de que el registro prohibió a docenas de miembros participar en la elección de la junta de 2025, citando tarifas impagas y membresía caducada. Según los estatutos de AFRINIC, solo aquellos en "buena situación" — es decir, con pagos completos y verificados administrativamente — pueden votar o postularse para un cargo.

La regla, presentada como una cuestión de disciplina financiera, se ha convertido en cambio en un arma política. Varios miembros afirman que fueron descalificados por atrasos menores o disputados, mientras que otros alegan que fueron excluidos sin previo aviso. Las startups y los pequeños proveedores de servicios de Internet (ISP) de toda África dicen que el sistema favorece injustamente a los actores establecidos bien financiados y a los grandes operadores que pueden mantener el cumplimiento fácilmente.

Los observadores señalan que el calendario de AFRINIC a menudo coincide con los ciclos electorales — las facturas se emiten cerca de los períodos de votación, dando a la administración amplia discreción para determinar quién califica. Los críticos llaman a esto una táctica para limitar la participación y moldear el electorado a favor de los aliados.

Leer también: El escándalo oculto de AFRINIC: Cómo las tarifas legales expusieron una cultura de corrupción
Leer también: Reformas del voto por poder para AFRINIC: Cómo debería lucir un modelo justo

Cómo los criterios de membresía distorsionan la representación

La estructura de membresía de AFRINIC fue diseñada para reflejar la diversidad regional — dando a los ISP, universidades y agencias gubernamentales igualdad de condiciones. Pero en la práctica, la regla de elegibilidad basada en tarifas excluye a muchos actores más pequeños que no pueden cumplir con los plazos de pago anual debido a problemas de tipo de cambio o retrasos administrativos.

Este trato desigual refuerza la sensación de que el liderazgo de AFRINIC prioriza el control sobre la inclusión, convirtiendo lo que debería ser una institución técnica en un instrumento político.

Crecientes dudas sobre la legitimidad de AFRINIC

La regla de voto vinculada a las tarifas no es el único factor que socava la legitimidad de AFRINIC. Se produce tras repetidos fracasos electorales, incluida la anulación de la votación de junio de 2025 por una sola disputa sobre el voto por poder y la repetición legalmente impugnada de septiembre. Estos incidentes, junto con la opacidad financiera, han erosionado la confianza entre los miembros y han planteado preguntas sobre la adhesión de AFRINIC a los estándares globales de RIR.

Bajo continua administración judicial, AFRINIC opera sin una junta electa. La aplicación unilateral de las reglas de voto por parte del síndico — incluidas las decisiones sobre la elegibilidad de los miembros — ha profundizado los temores de captura institucional. Muchos en la comunidad ahora ven el requisito de "buena situación" del registro como otra herramienta de control centralizado, en lugar de un mecanismo neutral de rendición de cuentas.

El resultado es una brecha cada vez mayor entre la misión declarada de AFRINIC de gobernanza liderada por la comunidad y la realidad de prácticas excluyentes. Cada nueva disputa electoral se suma a la percepción de que el registro ya no funciona como un organismo representativo legítimo para el ecosistema de Internet de África.

Leer también: AFRINIC lanza la incorporación de votantes antes de las elecciones de la junta

Llamados a la intervención externa

Miembros importantes, incluido Cloud Innovation, han pedido una revisión completa de la estructura de AFRINIC bajo el marco ICP-2, instando a ICANN y a la Organización de Recursos de Números (NRO) a considerar el nombramiento de un nuevo Registro Regional de Internet si el actual sigue fallando. Cloud Innovation argumenta que la privación de derechos basada en tarifas contradice los principios cooperativos sobre los que operan los RIR.

Los defensores de la comunidad han propuesto reformas como:

  • Desvincular los derechos de voto del estado de pago.
  • Publicación transparente de todas las membresías suspendidas y disputas de atrasos.
  • Auditorías independientes de las decisiones de ejecución de tarifas.

Hasta que se realicen tales reformas, la autoridad de AFRINIC seguirá en duda. Lo que comenzó como una regla financiera se ha convertido en un símbolo de cómo el poder, no la política, impulsa la gobernanza de Internet en África. Cuanto más continúe esto, mayor será el riesgo de que la disfunción de AFRINIC aísle a África del marco global de gobernanza de Internet al que debía servir.