• ICANN utiliza el documento de cumplimiento ICP-2. Intenta controlar los registros regionales de Internet y socava los procesos de múltiples partes interesadas.
  • ICANN quiere nombrar a los líderes de AFRINIC. Este esfuerzo pone en peligro el modelo de gobernanza de Internet de abajo hacia arriba de África.

El discreto intento de control de ICANN en África

ICANN intentó interferir en la gobernanza de AFRINIC, y AFRINIC es el registro de Internet clave de África. ICANN adoptó el documento de cumplimiento ICP-2. A través de este documento, se ha otorgado la autoridad para potencialmente desreconocer los registros regionales de Internet (RIR). Este movimiento amenaza el principio de gobernanza de abajo hacia arriba. Ese principio es vital para el ecosistema digital de África. En este ecosistema, las partes interesadas locales deberían controlar los recursos de Internet según las necesidades regionales.

Este cambio hacia el control centralizado pone en riesgo la infraestructura de Internet de África. Por ejemplo, actores externos como ICANN ganarían poder. Podrían tomar decisiones que afecten recursos IP críticos. Esto socavaría la soberanía digital del continente.

Lea también: El CEO de ICANN recurre a un modelo de control anticonstitucional

ICANN socava los tribunales y los marcos legales

ICANN ha intentado anular decisiones judiciales en África. Específicamente, estas decisiones se relacionan con el proceso electoral de AFRINIC. El tribunal había aprobado la elección. Aun así, ICANN intentó intervenir. Esta acción provocó reacciones negativas de las partes interesadas. Este resultado socava la integridad de los marcos legales regionales. También plantea dudas sobre la legitimidad de los procesos de gobernanza global.

Como resultado, sienta un precedente peligroso. Este precedente permite que entidades externas interfieran en la gobernanza local. También amenaza la autonomía de las partes interesadas africanas. Estas partes son responsables de gestionar sus recursos digitales. La interferencia de ICANN tiene otro efecto: interrumpe los procesos legales establecidos. Estos procesos garantizan la responsabilidad y la equidad en la gobernanza de Internet.

Lea también: Elección de AFRINIC: fracasa el segundo intento de retrasar la votación

Permitiendo la vigilancia estatal mediante el control

La influencia de ICANN está creciendo. Debido a esto, los recursos de Internet de África podrían centralizarse. Esta centralización podría facilitar la vigilancia estatal. Si ICANN controla la infraestructura detrás del acceso a Internet, los gobiernos podrían actuar de manera diferente. Tanto los gobiernos africanos como los no africanos podrían rastrear a los usuarios de manera más efectiva. También podrían monitorear las comunicaciones mejor. Dicho control podría llevar a otro problema: una mayor regulación del tráfico digital. Esta regulación podría infringir la privacidad y la libertad de expresión.

Entidades regionales como AFRINIC están trabajando para proteger el ecosistema de Internet de África. Sin embargo, el exceso de ICANN representa una amenaza directa. Amenaza la naturaleza abierta y libre de Internet en África. Los riesgos de vigilancia y control estatal están creciendo. Por lo tanto, África necesita salvaguardar su soberanía digital. También necesita resistir la interferencia externa.