Summary

  • El registro de APNIC del 27 de octubre de 2026 muestra el bloque completo 199.166.24.0/21, 2.048 direcciones IPv4, transferido a Nova Global ICT Kabushiki Kaisha en Japón. En el origen figura American Registry for Internet Numbers/DI-649.
  • ARIN registra la misma fecha, rango y destinatario, pero llama al origen Direct Impression, Inc.. Su RDAP identifica a esa compañía con el código DI-649.

La dirección IP no tiene problema de identidad. Sus dos contables sí usan nombres diferentes. En el archivo acumulado de APNIC, el campo de organización de origen contiene American Registry for Internet Numbers/DI-649. En el archivo de transferencias de ARIN, el nombre es Direct Impression, Inc.. Ambos apuntan a Nova Global ICT Kabushiki Kaisha y al mismo /21 el 27 de octubre de 2026. Si se comparan únicamente los rótulos, parece faltar una pieza.

Esa pieza es DI-649. La ficha de entidad de ARIN resuelve el identificador como Direct Impression, Inc.. La barra dentro del campo de APNIC conecta el registro de origen con un identificador consultable del titular. No hay base en estas fuentes para convertir el nombre ARIN de la casilla en el supuesto vendedor comercial. Tampoco publican precio, contrato ni intención de las partes.

La comprobación numérica resulta igual de importante. ARIN escribe el intervalo original y el transferido con octetos rellenados: 199.166.024.000 a 199.166.031.255. Son exactamente las direcciones de 199.166.24.0/21. Un /21 contiene 2.048 direcciones; en esta fila se trasladó todo el rango original, sin partición registrada. APNIC conserva 19940426 como fecha de delegación anterior; ARIN fecha el registro fuente el 26 de abril de 1994 a las 04:00 UTC. El traslado tiene otra fecha, 27 de octubre de 2026, y ARIN además anota las 13:35:54 UTC.

¿Qué hay ahora al otro lado? La respuesta RDAP de APNIC cubre desde 199.166.24.0 hasta 199.166.31.255, usa NGIKK-JP como nombre de red, clasifica el recurso como ALLOCATED PORTABLE y lo asocia a Nova Global ICT Kabushiki Kaisha en Japón. Esa ficha actual no sustituye al documento histórico: responde una pregunta distinta, la del registro vigente. Del mismo modo, la ficha de entidad DI-649 se creó en 2025, aunque la fecha del registro de direcciones es de 1994.

El pequeño choque de etiquetas ilustra una obligación grande de los registros. Cuando un bloque cruza su frontera, quien investiga debe poder seguir su procedencia sin adivinar qué quería decir cada columna. Aquí sobreviven cuatro anclas públicas: prefijo, fecha, destinatario e identificador. Juntas permiten unir dos archivos que, leídos por nombre, se separarían. Para saber por qué se acordó la operación faltaría el acuerdo; para saber si cambió el uso de la red harían falta datos de enrutamiento. La ruta documental del titular, en cambio, ya está a la vista.