Un juez de EE. UU. dictaminó que Google violó las leyes antimonopolio al establecer un monopolio ilegal en el mercado de motores de búsqueda. La decisión prepara el terreno para un segundo juicio que determine las soluciones, que podrían incluir la disolución de Alphabet, lo que podría reconfigurar la industria de la publicidad en línea que Google ha dominado durante mucho tiempo. NUESTRO ANÁLISIS Según la sentencia del juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta en Washington D.C., Google ha sido acusado de violar las leyes antimonopolio, y su posición de monopolio ilegal construida a través de enormes inversiones ha sido confirmada formalmente.

El fallo no solo plantea un desafío legal directo para Google y su empresa matriz, Alphabet, sino que también sienta un nuevo precedente judicial para examinar y regular el comportamiento de mercado de las grandes empresas tecnológicas. Tras anunciarse la sentencia, el público, la industria y los reguladores estarán atentos a las profundas implicaciones para la industria de la publicidad en línea y el sector tecnológico en su conjunto. –Elodie Qian, reportera de BTW ¿Qué sucedió? Un juez de EE. UU.

determinó que Google ha infringido las leyes antimonopolio, creando un monopolio ilegal al invertir miles de millones de dólares para consolidar su posición como el principal motor de búsqueda del mundo. Este fallo es un paso significativo para las autoridades federales en sus esfuerzos por abordar el dominio de mercado de las grandes tecnológicas. La decisión prepara el terreno para un juicio posterior que considere posibles soluciones, como la disolución de la empresa matriz de Google, Alphabet. Esto podría remodelar significativamente la industria de la publicidad en línea, que Google ha dominado durante mucho tiempo.

En su fallo, el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta de Washington D.C. declaró: “Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”. La cuota de mercado de Google es sustancial, con aproximadamente el 90 % del mercado de búsquedas en línea y el 95 % en teléfonos inteligentes. La fase de “remedios” del caso podría ser prolongada, con posibilidad de apelaciones ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia y la Corte Suprema de EE. UU. El proceso legal podría extenderse hasta el próximo año o incluso 2026.

Las acciones de Alphabet cayeron un 4,5 % el día del fallo, en medio de una caída general de las acciones tecnológicas debido a la preocupación por una posible recesión económica. Los ingresos publicitarios de Google, que representaron el 77 % de las ventas totales de Alphabet en 2023, son fundamentales en este caso. Alphabet ha anunciado su plan de apelar el fallo del juez Mehta. La declaración de Google dice: “Esta decisión reconoce que Google ofrece el mejor motor de búsqueda, pero concluye que no se nos debería permitir que esté fácilmente disponible”.

Lea también: Reguladores antimonopolio de la UE investigan el acuerdo de IA de Google y Samsung Lea también: CEO de Google Sundar Pichai testificará el lunes en juicio antimonopolio de EE. UU. Por qué es importante El fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, describió el fallo como “una victoria histórica para el pueblo estadounidense”, afirmando que “ninguna empresa, sin importar cuán grande o influyente sea, está por encima de la ley”. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, también celebró el fallo, calificándolo de “fallo a favor de la competencia” y una “victoria para el pueblo estadounidense”.

El juez Mehta señaló el pago de 26.300 millones de dólares realizado por Google en 2021 para garantizar que su motor de búsqueda siga siendo el predeterminado en teléfonos inteligentes y navegadores, manteniendo su cuota de mercado dominante. Escribió: “El valor predeterminado es un bien inmueble extremadamente valioso”. El fallo es la primera decisión importante en una serie de casos que cuestionan los presuntos monopolios de las grandes tecnológicas. El caso fue presentado por la administración Trump y fue visto por un juez de septiembre a noviembre del año anterior.

La analista sénior de Emarketer, Evelyn Mitchell-Wolf, comentó sobre el posible impacto, afirmando: “Una desinversión forzosa del negocio de búsqueda separaría a Alphabet de su mayor fuente de ingresos. Pero incluso perder su capacidad para firmar acuerdos predeterminados exclusivos podría ser perjudicial para Google”. En los últimos cuatro años, los reguladores antimonopolio federales también han emprendido acciones legales contra Meta Platforms, Amazon.com y Apple, alegando que estas empresas han mantenido monopolios ilegalmente. Estos casos se iniciaron bajo la administración del expresidente Donald Trump.

La senadora Amy Klobuchar, presidenta del subcomité antimonopolio del Comité Judicial del Senado, destacó el apoyo bipartidista a la aplicación de las leyes antimonopolio, afirmando: “Es una gran victoria para el pueblo estadounidense que la aplicación de las leyes antimonopolio esté viva y coleando cuando se trata de competencia”.