Google enfrenta demanda colectiva por recopilación de datos en Chrome

Google is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

Google tendrá que enfrentar una demanda colectiva que lo acusa de recopilar datos de usuarios a través de Chrome sin su consentimiento. Sin embargo, el juez Milan D. Smith Jr. escribió en la sentencia de hoy que el juez Gonzalez Rogers no consideró si los usuarios realmente entendían el acuerdo en su fallo anterior. NUESTRA OPINIÓN Los demandantes afirmaron que Chrome enviaba información que recopilaba su historial de navegación y otra información relevante sin su permiso expreso. A la luz de este caso, no solo Google necesita reestructurar su funcionalidad, sino que otros desarrolladores web deberían volver a pensar cuidadosamente sobre sus permisos de privacidad y responder adecuadamente a las elecciones personalizadas de los usuarios. Iydia Ding, reportera de BTW Lo que sucedió Google tendrá que enfrentar una demanda colectiva que alega que recopiló datos de usuarios a través de Chrome sin su consentimiento. En un fallo el martes, un tribunal federal de apelaciones revocó una decisión de diciembre de 2022 que desestimaba el caso, diciendo que los tribunales inferiores deberían revisar las divulgaciones de Google y determinar si un usuario razonable que leyera esas divulgaciones habría creído que él o ella consintió la recopilación de datos. La demanda colectiva, presentada por primera vez en 2020, alega que Google recopila datos de los usuarios de Chrome independientemente de si tienen habilitada la sincronización de Chrome o no. Esta función guarda marcadores, contraseñas, pestañas abiertas y otros datos en su cuenta de Google para que pueda acceder fácilmente a esta información cuando inicie sesión en Chrome en varios dispositivos. Sin embargo, el juez Milan D. Smith Jr. escribió en la sentencia de hoy que el juez Gonzalez Rogers no consideró si los usuarios realmente entendían el acuerdo. Smith escribió: “Google tiene una divulgación de privacidad general, pero promociona Chrome insinuando que cierta información no se enviará a Google a menos que el usuario active la función de sincronización. El caso será devuelto al tribunal inferior para un nuevo juicio. Lea también: Un juez de EE. UU. dice que el ‘monopolista’ Google no puede evitar las reformas de la tienda de aplicaciones Lea también: Google extiende las funciones de búsqueda de IA a nuevos países Por qué es importante El portavoz de Google, José Castañeda, dijo en un comunicado que no está de acuerdo con el fallo y cree que los hechos del caso están del lado de Google. La sincronización de Chrome ayuda a las personas a usar Chrome sin problemas en todos los dispositivos con controles de privacidad claros. Aunque Google pronto ya no requerirá que los usuarios habiliten la sincronización de Chrome para acceder a la información guardada, Castañeda dijo que la declaración no es relevante para la demanda. Es posible que lo que los demandantes ven como que Chrome recopila su historial de navegación y otra información relevante al enviarles información sin su permiso explícito se deba a una declaración de permisos poco clara. La sincronización de Chrome ayuda a las personas a usar Chrome sin problemas en todos los dispositivos con controles de privacidad claros. Este no es de ninguna manera un caso aislado en todas las plataformas principales, y a la luz de este caso, no solo Google necesita reestructurar su funcionalidad, sino que otros desarrolladores web deberían volver a pensar cuidadosamente sobre sus permisos de privacidad y responder adecuadamente a las elecciones personalizadas realizadas por sus usuarios.