- El informe de GLAAD destaca numerosas publicaciones antitransgénero en las plataformas de Meta, instando a mejorar la aplicación de las políticas.
- A pesar de los esfuerzos de incidencia, las acciones de Meta siguen siendo insuficientes, lo que aviva las preocupaciones sobre la seguridad LGBTQ+.
- El informe pretende poner de relieve las deficiencias de Meta en la ejecución de políticas relativas al discurso de odio antitransgénero.
La organización de defensa LGBTQ GLAAD publicó un informe el miércoles documentando docenas de publicaciones antitransgénero en las principales plataformas de redes sociales de Meta, Facebook, Instagram y Threads, instando a la empresa a aplicar mejor las políticas contra dichas publicaciones.
Las publicaciones catalogadas por GLAAD incluyen llamados al exterminio violento de personas transgénero, así como etiquetar a las personas transgénero y de género no conforme como “Satanás”, “depredadores sexuales” y “pervertidos”. El informe afirma que estas publicaciones son solo una muestra del discurso monitoreado a diario por el programa de seguridad en redes sociales de GLAAD. GLAAD afirma que sus esfuerzos por persuadir a Meta para que tome más medidas para frenar dichas publicaciones no han tenido éxito.
Leer también: Meta y aliados se oponen a la reversión de la protección infantil en línea de Nevada
Leer también: Tribunal ordena a Meta dejar de usar nombre en Brasil
Meta necesita mejorar la seguridad de las personas transgénero
La presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, Sarah Kate Ellis, dijo en un comunicado: “Durante años, las organizaciones LGBTQ han estado suplicando a Meta que mejore la seguridad de las personas transgénero”.
GLAAD alega que Meta permite que esta retórica antitransgénero se propague en sus plataformas, lo que alimenta amenazas y ataques fuera de línea contra personas transgénero. “La propia Meta reconoce en sus declaraciones públicas y en sus propias políticas que el discurso de odio ‘crea un entorno intimidante y excluyente que en algunos casos puede alimentar la violencia fuera de línea’”, dijo GLAAD. “Este reconocimiento de culpabilidad hace que la negligencia y la negativa de Meta a proteger a las personas de este odio… sea aún más impactante”.
El informe de GLAAD llega en un momento en que muchos creadores de contenido LGBTQ expresan su preocupación por que las nuevas restricciones de Meta sobre el contenido político, incluidos los temas sociales y los derechos LGBTQ+, están limitando su impacto.
Hay un aumento en el acoso y la difamación contra las personas transgénero
Alok Vaid-Menon, persona creadora de contenido no binaria, escritora y comediante radicada en Nueva York, miembro del Consejo Asesor de Seguridad en Redes Sociales de GLAAD, dijo: “He experimentado un aumento en el acoso, la difamación, las metáforas deshumanizantes y las amenazas violentas contra las personas transgénero”.
En septiembre, la Junta de Supervisión de Meta, que actúa como organismo de control de la empresa, criticó duramente a la empresa por no hacer cumplir las normas contra el odio y las amenazas antitransgénero. En un fallo sobre el caso “Publicaciones polacas dirigidas a personas transgénero”, la junta escribió: “El problema fundamental en este caso no es la política, sino la aplicación de la política.
Meta ha fallado repetidamente en tomar las medidas de aplicación adecuadas, a pesar de múltiples señales sobre el contenido dañino de las publicaciones, lo que lleva a la junta a concluir que la empresa no ha estado a la altura de sus ideales en materia de seguridad LGBTQIA+”.
En junio, la organización de defensa LGBTQ Human Rights Campaign, GLAAD y más de 250 celebridades, figuras públicas y aliados LGBTQ+ firmaron una carta abierta instando a Meta a que se proteja mejor del odio antitransgénero.
GLAAD afirma que nueve meses después, la empresa aún no ha tomado medidas suficientes para frenar el abuso, con la esperanza de que el informe llame la atención sobre la inadecuada aplicación de políticas por parte de Meta.