Summary

  • En el ejercicio fiscal 2021, el GAO pagó cerca de un millón de dólares a un contratista por un plan de modernización informática de cinco años. Sus iniciativas de ejecución se estimaron en unos 29 millones. La agencia cambió a una estrategia permanente menos de 18 meses después de finalizar el plan, sin registrar la decisión, según su inspector general.
  • En mayo de 2026, 39 de las 61 iniciativas originales figuraban terminadas, 14 seguían en marcha, una estaba cancelada, una sustituida y seis suspendidas. Parte de los costes de iniciativas pequeñas estaba mezclada con proyectos mayores y no podía separarse fácilmente en el sistema contable.
  • El GAO aceptó dos recomendaciones para documentar grandes decisiones y seguir los costes futuros. Constituyó un consejo de gobernanza tecnológica; los controles documentales y presupuestarios tenían fechas previstas para diciembre de 2026 y febrero de 2027, pendientes de evidencia verificable.

Un plan que salió de la oficina y llegó al Congreso

El informe OIG-26-2 de la inspectoría general del GAO comienza con un contrato claro. En 2021, la agencia pagó unos un millón de dólares por un plan que ordenaría su modernización informática. La hoja de ruta calculaba cinco años, tres fases y un coste aproximado de 29 millones de dólares para ejecutar las iniciativas. Preparación para servicios en la nube, procesos de gobernanza y migración de aplicaciones convivían con trabajos anteriores reunidos bajo un mismo marco.

Ese marco tuvo espectadores externos. En 2022, el Congreso pidió al GAO un plan de acción con calendario, costes y método para mantener una infraestructura de centros de datos segura y resistente. La respuesta de la agencia resumió el plan quinquenal. Un documento público de desempeño para el ejercicio 2024 todavía lo presentaba como fuente de mejoras en eficiencia y resiliencia. La hoja de ruta servía para explicar cómo se gastaría el dinero ante quienes supervisan al propio auditor.

La práctica administrativa cambió poco después. Antes de que pasaran 18 meses desde la versión final de septiembre de 2021, el GAO se movió hacia una estrategia de modernización continua. El director informático interino y su sucesor confirmaron al inspector que el plan ya no se usaba activamente cuando asumieron sus cargos en febrero y mayo de 2023. Una organización tecnológica puede necesitar corregir su rumbo; lo que la auditoría buscó fue el documento que dijera quién aprobó el giro, por qué y con qué consecuencias para el presupuesto y los compromisos ya expuestos al Congreso.

El documento no apareció. La rotación de personal dejó a ejecutivos posteriores sin conocimiento completo del proceso que había llevado a abandonar la estructura del plan. Algunos funcionarios sugirieron que los responsables anteriores quizá vieron una evolución gradual, no una decisión aislada que hubiera que registrar. Pero una cadena de ajustes puede cambiar por completo la regla de gobierno. Llamarla «evolución» no produce por sí sola el acta que un sucesor necesita.

Treinta y nueve obras avanzaron; la cuenta perdió etiquetas

La modernización no quedó congelada. Según los datos que el GAO entregó al inspector, en mayo de 2026 había 39 iniciativas completas de las 61 originales. Otras 14 seguían activas, una se canceló, una fue sustituida y seis estaban en pausa. Gran parte del trabajo pasó a la estrategia continua. Es un dato que importa: la ausencia de una decisión registrada afecta al gobierno del proyecto, no borra las obras realizadas.

El problema presupuestario va por otra vía. El GAO sí registraba gasto informático. Varias iniciativas pequeñas del plan, sin embargo, aparecían como actividades dentro de proyectos más amplios, sin una etiqueta que las identificara como parte de aquella hoja de ruta. Separar sus costes habría exigido una revisión manual. Un funcionario dijo que calcular el coste total real de las iniciativas del plan no sería rentable. Los 29 millones eran una previsión para ejecutarlo, no un desembolso acreditado por la auditoría.

El resultado es una contabilidad en la que cada libro puede decir algo verdadero sin responder a la pregunta completa. La dirección puede mostrar 39 iniciativas terminadas. Finanzas puede mostrar gastos de proyectos mayores. Quien quiera reconstruir cuánto costó el conjunto anunciado al Congreso tendrá que averiguar qué actividades quedaron escondidas bajo códigos más amplios. El nombre del plan cambió; la forma de ligar la promesa pública con los pagos nunca llegó a ser sencilla.

El nuevo consejo necesita actas, no solo sillas

El inspector general formuló dos recomendaciones dirigidas al jefe de operaciones interino: establecer controles para registrar decisiones significativas, incluidos cambios en grandes proyectos informáticos, y diseñar controles que permitan seguir íntegramente el coste de proyectos futuros y comunicarlo a los interesados. El GAO aceptó ambas. En su respuesta incluida en el informe original, describió un modelo de dirección integrado creado en la primavera de 2026, con responsables de informática, datos y análisis, tecnología y seguridad.

El comité ejecutivo también constituyó un Consejo de Gobernanza de Tecnología y Datos. La respuesta declara su carta de creación completada en junio de 2026. Los controles internos en procedimientos y documentos estratégicos se proyectaban para diciembre de 2026, igual que una revisión presupuestaria estructurada. La definición del nivel adecuado de detalle contable y un plan para aplicarlo tenían fecha prevista de febrero de 2027. El inspector dijo que revisaría pruebas suficientes antes de cerrar sus recomendaciones.

Un consejo proporciona un lugar para decidir. La prueba de que corrige el defecto será una anotación con fecha, responsable, motivo, plan anterior, nuevo alcance y consecuencias presupuestarias. En paralelo, cada actividad significativa de un proyecto deberá conservar una clave contable que permita sumar sus costes sin arqueología manual. Crear un órgano y crear esos dos registros son actos distintos.

Hay una ironía justa en que sea el GAO quien reciba esta observación. Su oficio consiste en pedir explicaciones comprobables a otros. Aquí su inspector no encontró una decisión importante documentada y no pudo obtener fácilmente el coste total de las iniciativas ligadas al plan inicial. Un registro de decisiones y una cuenta reproducible para los nuevos proyectos cambiarían el juicio. Hasta entonces, el plan de un millón de dólares tiene un hueco de pocas páginas: la historia escrita de cómo dejó de dirigir el trabajo.

Sources