Una elección programada para junio de 2025 fue anulada tras informes creíbles de votos por poder fraudulentos y fallos procesales. Una empresa miembro inició acciones legales para liquidar AFRINIC, argumentando que la gobernanza de la organización se ha vuelto irreparable. Un modelo de gobernanza sin control. En esencia, el modelo de liderazgo de AFRINIC ha permitido una concentración significativa de poder. La junta directiva, y hasta hace poco el director ejecutivo, controlan no solo las políticas, sino también los recursos, el personal y los procesos de los miembros.
Si bien esto puede parecer eficiente, crea una vulnerabilidad estructural: cuando la supervisión es débil, quienes están a cargo enfrentan pocos desafíos. El reciente punto crítico de las elecciones de junio de 2025 ilustra precisamente cómo se explota esa vulnerabilidad. Bajo un mayor escrutinio, las elecciones de AFRINIC permitieron poderes ilimitados a pesar de que los estatutos los limitaban: un titular de poderes apareció con más de 800 poderes notariales. Ver también: ICANN y AFRINIC: ¿Una asociación o un juego de poder? Los tribunales, los litigios y el colapso de la legitimidad.
El fallo de gobernanza interna se ha extendido a los tribunales. Después de que se asignaran seis millones de direcciones IP a corredores miembros, y AFRINIC intentara reclamarlas, los litigios congelaron las operaciones del registro. AFRINIC carece de una junta directiva o director ejecutivo funcional y permanece bajo administración judicial en Mauricio. Estas condiciones alimentan un ciclo: falta de supervisión, luego explotación y finalmente más inestabilidad. Ver también: Mujeres y representación en las elecciones de AFRINIC: Cerrando la brecha de gobernanza. Por qué esto es importante para África.
AFRINIC controla la asignación de recursos críticos de numeración de internet en África y la región del Océano Índico; sin su integridad, la conectividad, la inversión y la soberanía digital están en juego. El modelo de gobernanza que permitió que el registro derivara hacia una gestión de tipo régimen debe cambiar. De lo contrario, los cimientos mismos de la gobernanza de internet de abajo hacia arriba en el continente pueden erosionarse.
A menos que AFRINIC reescriba su contexto de fuente pública de liderazgo (restableciendo la transparencia, limitando los poderes y dispersando el poder), el cambio de “registro” a “régimen” será un riesgo total.