- Una medida cautelar de emergencia detiene la investigación del juez Ohsan-Bellepeau sobre AFRINIC, citando violaciones del derecho de sociedades.
- La medida judicial se considera una defensa de la independencia judicial contra la extralimitación ejecutiva.
Los críticos denuncian interferencia política
En Mauricio, el poder judicial ha trazado una línea clara, deteniendo una investigación con respaldo político sobre el African Network Information Centre (AFRINIC) pocas semanas antes de su crucial elección de la junta directiva.
La Corte Suprema emitió una medida cautelar de emergencia bloqueando al juez Puisne Nicolas Ohsan-Bellepeau para que no continúe en su rol de Inspector Especial, un puesto creado mediante una proclama de mediados de julio del Registro de Empresas, una medida respaldada por la oficina del Primer Ministro.
El tribunal actuó a partir de una solicitud urgente de partes interesadas que argumentaron que el alcance de la investigación infringía la Parte XV de la Ley de Sociedades de Mauricio, que regula las inspecciones de empresas. El fallo también prohibió al Registrador nombrar u ordenar a cualquier inspector realizar una investigación más allá de esos límites legales.
La suspensión se produce en un momento políticamente delicado. AFRINIC, el registro responsable de asignar direcciones IP en toda África, tiene previsto celebrar su elección de junta directiva el 29 de agosto, una votación que algunos ya criticaron por tener fallas procesales. El nombramiento del juez Ohsan-Bellepeau el 25 de julio por el presidente Dharambeer Gokhool generó preocupación por su amplio mandato indefinido sin límites de tiempo ni límites estatutarios claros.
La Corte Suprema programó una audiencia para el 13 de agosto para decidir si se debe prorrogar la medida cautelar.
Lea también: EXPULSO: La carta que revela quién se beneficiaba realmente de las demandas de AFRINIC
Lea también: ¿El abogado de ICANN visitó ilegalmente AFRINIC cuando el Síndico Oficial estaba ausente?
Por qué es importante
AFRINIC desempeña un papel central en la infraestructura de internet de África como uno de los cinco Registros Regionales de Internet del mundo. Sus decisiones afectan directamente la soberanía digital de más de 50 países africanos.
Durante casi tres años, la organización ha estado paralizada por disputas de gobernanza, elecciones impugnadas y litigios, incluido un conflicto de alto perfil. En junio, AFRINIC celebró una elección parcial de junta directiva en un intento de restaurar el orden, pero las acusaciones de irregularidades y reglas opacas dañaron aún más la confianza.
La intervención del tribunal es aclamada por observadores legales como una defensa vital de la independencia judicial frente a la extralimitación ejecutiva. Los críticos dicen que permitir que la oficina del Primer Ministro influya en la gobernanza de AFRINIC a través de una investigación con poca definición podría haber comprometido la frágil recuperación de la organización y sentado un peligroso precedente de interferencia política en la gobernanza de internet.
El fallo subraya que incluso en el polémico y crucial entorno de la gobernanza digital de África, el estado de derecho sigue siendo un freno al poder político y, por ahora, los tribunales están dispuestos a hacerlo cumplir.