- Cloud Innovation impulsa la liquidación de AFRINIC ante el agravamiento del colapso de gobernanza
- ICANN enfrenta críticas por extralimitación en la crisis de gobernanza de Internet en África
La gobernanza de AFRINIC ha colapsado
AFRINIC, el administrador de los recursos de direcciones IP de África, corre el riesgo de convertirse en un registro fallido. Años de problemas de gobernanza, mala gestión y enredos legales lo han llevado al borde del colapso. A pesar de estar bajointervención judicial desde 2023, AFRINIC no logró realizar elecciones funcionales. En junio de 2025, su tan esperada elección fue anulada abruptamente por un único poder disputado, lo que llevó al descarte de cientos devotos válidos—un evento que desencadenó una indignación generalizada. Esto, argumentan los críticos, confirma que los estándares electorales de AFRINIC se han vuelto fundamentalmente inviables.
La anulación no fue un incidente aislado, sino parte de un patrón más amplio de disfunción. Sin una junta directiva funcional, sin CEO y sin capacidad para cumplir con su mandato principal, AFRINIC ha perdido la confianza de sus miembros. Esta parálisis institucional amenaza ahora la continuidad de los recursos de IP de África y su desarrollo digital.
El argumento de Cloud Innovation para un reinicio necesario
Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, ha pasado años interactuando con la organización a través de litigios y supervisión. En 2025, apoyó el proceso electoral y fomentó una amplia participación. Sin embargo, cuando la votación de junio fue desestimada a pesar de las presentaciones válidas, Cloud Innovation concluyó que la democracia dentro de AFRINIC se había vuelto "inviable". Su evaluación: las elecciones ya no son un camino viable dentro de un sistema roto.
En consecuencia, Cloud Innovation presentó unapetición formalpara liquidar AFRINIC. Describió la medida como un reinicio necesario, no como un acto de agresión. La compañía ha solicitado a ICANN y al NRO que designen de inmediato unnuevo RIR, con el objetivo de salvaguardar la continuidad de IP de África. En su opinión, mantener vivo a AFRINIC solo de nombre perpetúa el fracaso de la gobernanza.
Lea también:Cloud Innovation apoya la medida de ICANN de desconocer a AFRINIC y pide que se identifique de inmediato un sucesor
Lea también:La silenciosa toma de poder de ICANN: el documento de cumplimiento ICP-2 genera alarmas en medio de la crisis de AFRINIC
La silenciosa toma de poder de ICANN genera alarmas
A medida que AFRINIC flaquea,ICANNha sido criticada por lo que los críticos califican como una silenciosa toma de poder. Sus intervenciones —como presionar al interventor designado por el tribunal e instar a reiniciar las elecciones— se consideran un menoscabo de laautoridad judicial local. A esto se suma el resurgimiento del documento ICP-2, que permite a ICANN desconocer unilateralmente los registros regionales, considerado ampliamente como una extralimitación de poder.
El CEOKurtis Lindqvistsostiene que ICANN debe proteger los recursos globales de Internet. Pero los críticos dicen que ICANN está intentandoelegir a los líderes de AFRINIC, eludiendo el modelo de múltiples partes interesadas que dice apoyar. Losmensajes contradictoriosde la organización —amenazando con el desconocimiento un día y retrocediendo al siguiente— reflejan una estrategia más centrada en el control que en la estabilidad.
Liquidación: ¿Destrucción o la única salida?
¿Es la liquidación la única salida?Cloud Innovation así lo cree. Habiendo invertido en vías legales y participación democrática, argumenta que AFRINIC ya no tiene reparación. La actual estructura de intervención judicial, destinada a estabilizar el registro, solo ha expuesto fallas más profundas. La próxima respuesta del tribunal a su petición —prevista para el 24 de julio— podría moldear el futuro de Internet en el continente.
Los opositores advierten sobre el control externo, pero los partidarios dicen que un reinicio legal supervisado por el tribunal es la única alternativa viable. El continuo colapso de AFRINIC pone en riesgo el desarrollo de Internet en África. Sin un registro funcional o una gobernanza clara, Cloud Innovation sostiene que la continuidad solo puede preservarse mediante la sustitución, no la reforma.
