• AFRINIC anuló su elección de la junta directiva por una sola disputa de poderes, descartando todos los votos y alimentando las preocupaciones sobre la gobernanza.
  • Los observadores advierten que los estándares electorales fallidos amenazan el futuro de IP de África y dañan la confianza en las instituciones de gobernanza de Internet.

AFRINIC descarta votos válidos tras impugnación de poderes

En junio de 2025,AFRINIC—el African Network Information Centre—canceló su elección de la junta directiva después de un solo voto de poder disputado, descartando todas las papeletas y deteniendo el proceso por completo. La medida ha provocado duras críticas en toda la comunidad de Internet africana, y muchos la consideran la señal final de los estándares electorales inviables y el colapso de la gobernanza de AFRINIC.

Este es el más reciente de una serie de fracasos electorales, retrasos y disputas dentro de AFRINIC. El registro, que antes era responsable de gestionar los recursos de IP de África, ahora es acusado de utilizar tecnicismos opacos para obstruir los resultados democráticos. La confianza en la capacidad del organismo para servir a sus miembros se está erosionando rápidamente.

Lea también:AFRINIC lanza el registro de votantes antes de la elección de la junta directiva
Lea también:Elección de AFRINIC: segundo intento de retrasar la votación fracasa

El fracaso de la gobernanza amenaza el futuro digital de África

La decisión de cancelar toda una elección basándose en una disputa de poderes muestra con qué facilidad los procesos democráticos pueden descarrilarse en los organismos de gobernanza de Internet. Para AFRINIC, este movimiento refleja un patrón más profundo: fracaso institucional, transparencia erosionada y un creciente obstruccionismo interno.

A medida que AFRINIC pierde legitimidad, aumenta la presión sobre las autoridades mundiales de Internet como ICANN y la NRO para que intervengan y reemplacen el registro fallido.Cloud Innovation, el tercer miembro más grande de AFRINIC, ya ha pedido su disolución.

El problema más amplio está claro: cuando las instituciones tecnológicas permiten que los vacíos procesales anulen la participación legítima de los miembros, todo el modelo de gobernanza ascendente entra en cuestión. Si no se restablece la rendición de cuentas, la infraestructura digital de África y la gestión de recursos de IP podrían quedar en desorden.