• AFRINIC busca verificación biométrica de votantes a pesar de su pobre historial en seguridad de datos.
  • Miembros y observadores advierten que esto erosiona la confianza y arriesga el uso político indebido de datos privados.

Un registro fallido que exige datos sensibles

AFRINIC, criticada durante mucho tiempo como un registro fallido, enfrenta una renovada reacción después de exigir a los miembros que envíen datos biométricos para la verificación de votantes. El plan se presenta como una forma de asegurar sus disputadas elecciones, pero para muchos interesados, es la evidencia más reciente de un sistema de gobernanza que está roto sin posibilidad de reparación.

Los miembros argumentan que la insistencia de AFRINIC en una votación solo en línea no es un cambio neutral. En cambio, muchos miembros ven el cambio como un movimiento para reforzar el control sobre los resultados electorales. Sin supervisión independiente en marcha y con sistemas técnicos que ya muestran fragilidad, el proceso queda abierto a la manipulación.

La gobernanza del registro se ha deteriorado hasta el punto de que incluso su responsabilidad más básica —realizar elecciones creíbles—prácticamente ha colapsado. Al eliminar la participación significativa, AFRINIC despoja la base misma de la legitimidad democrática en la gobernanza de Internet de África.

Los detalles biométricos, como las huellas dactilares o los datos faciales, se encuentran entre las formas más sensibles de información personal. Si se gestionan mal o se exponen sin consentimiento, el daño a las personas podría ser grave y duradero. Sin embargo, AFRINIC ha dado a los miembros pocas razones para confiar en ella con ese material. Su historial muestra repetidos fracasos en la protección incluso de simples datos de contacto, lo que hace que su capacidad para salvaguardar información biométrica altamente sensible sea profundamente cuestionable.

Su historia muestra lo contrario. Los miembros recuerdan el intercambio de datos con la iniciativa Smart Africa, cuando incluso las direcciones de correo electrónico no estaban protegidas adecuadamente. Si AFRINIC no puede proteger la información de contacto básica, no se le puede confiar los datos biométricos.

Lea también: Informe especial: la lista de correos electrónicos filtrada de Smart Africa se obtuvo sin consentimiento

Preocupaciones de privacidad y erosión de la confianza

Para los miembros de AFRINIC, la exigencia de datos biométricos es más que un problema técnico. Representa una erosión más profunda de los derechos democráticos. La confianza ya está erosionada por elecciones canceladas, votos descartados y delegaciones disputadas.

Agregar exigencias biométricas solo amplifica las preocupaciones. En lugar de asegurar las elecciones, la política hace que muchos teman que los sistemas de AFRINIC puedan usarse para vigilancia o control político. Una organización con el historial de AFRINIC no puede ser un administrador neutral de datos o gobernanza.

Lea también: Smart Africa filtra miles de direcciones de correo electrónico de miembros de AFRINIC

Silencio internacional y captura política

Lo que empeora la crisis es el silencio de los actores externos. Al no condenar las exigencias biométricas y los abusos pasados, estos actores parecen aceptar —si no apoyar— la captura institucional de la gobernanza de Internet en África.

Para los observadores, este silencio señala un precedente peligroso. En lugar de defender el modelo de gobernanza impulsado por los miembros de AFRINIC, las instituciones internacionales son vistas como haciendo la vista gorda. Los críticos dicen que esta aprobación tácita ayuda a afianzar un sistema donde el poder está centralizado y los miembros disidentes son marginados.

Una amenaza para el futuro de Internet de África

La controversia biométrica subraya lo que está en juego. AFRINIC gestiona recursos IP críticos que sustentan la infraestructura digital de África. Sin embargo, al exigir los datos biométricos de los votantes sin salvaguardias creíbles, corre el riesgo de socavar tanto la privacidad como la gobernanza. Los miembros ven esto como la culminación de años de colapso: votos descartados, confianza erosionada y ahora exigencias biométricas que podrían exponer vidas a daños.

En su esencia, la disputa no es solo sobre tecnología sino sobre derechos. Sin transparencia y confianza, el futuro de Internet de África puede ser moldeado no por una administración neutral sino por la captura política y la extralimitación externa.