Resumen

  • El 29 de octubre, David Tatlisu declaró NWI-22 como nuevo trabajo del grupo Database para limpiar RIPE-NONAUTH. Abrir el expediente no equivale a ejecutar borrados.
  • Ed Shryane propuso dos clases de objetos candidatos y dejó para una definición posterior la regla de coincidencia, el aviso previo, la posibilidad de excluir un objeto y la publicación del procedimiento.

El expediente llega antes que la llave

RIPE presenta a Tatlisu como ingeniero de redes y copresidente del grupo Database. El 29 de octubre escribió en el hilo público que ya se había dado tiempo para opinar y declaró el asunto NWI-22. La transcripción de RIPE 93 recoge su anuncio de un nuevo trabajo de limpieza. No incluye una orden de ejecución.

El problema que Ed Shryane puso sobre la mesa tiene escala. RIPE-NONAUTH conserva unos 44.526 objetos y recibe menos de cien actualizaciones al año, según su mensaje del 9 de octubre. Propuso retirar objetos con un ROA válido coincidente, unos 16.497, o con un objeto coincidente en la base de otro RIR, unos 27.449. Estimó una reducción inicial cercana al 60 %. No publicó cuánto se solapan ambas clases; sumarlas produciría un falso total de borrados.

Son datos de registro de rutas fuera de la región que no tienen autoridad propia. Shryane explica que pudieron crearse anónimamente con una contraseña compartida, por lo que nadie conoce con seguridad su origen ni su vigencia. Esa debilidad da razones para limpiar, pero también obliga a describir qué significa «coincidir». Un prefijo que contiene a otro y una copia exacta no son el mismo caso.

Su siguiente documento debería precisar la selección, advertir a los mantenedores, permitirles excluir el objeto y explicar la limpieza en la web. La propuesta deja en pie las consultas de NONAUTH y su réplica mediante NRTM. Tatlisu abrió el trabajo sobre el problema; la solución concreta sigue por redactarse.

Falta una definición fechada con lista de candidatos, plazo de aviso, comprobante de exclusión y reversión de errores. El número de expediente ayuda a seguir la decisión; no reemplaza esas garantías.

Fuentes: debate oficial del grupo Database; transcripción de RIPE 93; perfil de copresidentes.